|
Strana 10 z 10
Nový RYZEN 9 9900X je po všech stránkách výborný a velmi výkonný procesor. O tom není sporu. Ve hrách je lepší než předchozí generace 7000X modelů, kdy pochopitelně na X3D varianty nestačí. Ale jejich nová generace teprve dorazí v rámci 9000X3D později. Ta velká L3 prostě dělá z hlediska her a některých dalších aplikací hodně. Bohužel jakkoliv je 9900X jasně herně lepší než 7900X, není lepší než stávající 7000X3D, takže primárně pro hráče to není zatím nic zajímavého.
Z hlediska běžného aplikačního výkonu bohužel téměř žádná nevyužívá AVX-512, kde na výkonu v rámci nich AMD u ZEN 5 zapracovalo nejvýrazněji. A bavíme se o 30 – 40% nárůstu výkonu v této oblasti. To je extra zajímavé proto, že Intel a jeho současné procesory AVX-512 nemají vůbec. Bohužel vyjma některých modernějších a specializovaných aplikací (často serverové věci), tohle u běžných PC programů prostě moc nevyužijeme a přínos ZEN 5 je tedy v běžné sadě PC aplikací menší. V průměru je 9900X o necelých 11% lepší než 7900X, pravda, má současně o několik desítek W nižší spotřebu. Při stejné spotřebě by ten průměrný rozdíl výkonu byl 15 až 17%. AMD tedy stejně jako u 9600X/9700X modelů i u 9900X obětovalo výkon a jeho mezigenerační nárůst, pro snížení praktické maximální spotřeby. To může být pro někoho zajímavé, ale s ohledem na fakt, že 9000X modely mají být cíleně nejvýkonnějšími verzemi jednotlivých jádrových konfigurací, přijde mě to trochu zbytečné omezování, když těch 170W může mít 9900X klidně taky jako je má 7900X. Snížené TDP mohlo AMD nechat opět na verze bez „X“, kdy budoucí 65W RYZEN 9 9900 bude určitě velmi zajímavý.
Kvůli tomu snížení TDP je zatím RYZEN 9000 tedy menším výkonovým posunem, než jsme čekali že bude. I když jádrový výkon doznal znatelného posunu a je to prakticky to nejlepší, co dnes je. I na celek v rámci jednotlivých počtů jader, je výkon excelentní, ale prostě díky snížení spotřeby je o něco menší, než jsme čekali, kdy jsme předpokládali, že procesory budou mít stejné TDP/PPT. Ani jedno ale nevnímám jako „problém“. RYZEN 9000 jsou prostě vylepšené architekturou RYZEN 7000, AMD odstranilo všechny výkonové slabiny a nedostatky. Má vynikající výkon na jádro i na celek, má bezkonkurenční výkon v náročných AVX-512, které Intel ani nemá aktivní u současných Core procesorů. RYZEN 9000 nejsou sice o moc lepší než RYZEN 7000, ale lepší jednoznačně jsou a ve všech ohledech technologicky, výkonem, výbavou i provozně překonávají konkurenční Intel. Jednoznačně a rozdílem někdy i několika tříd. Speciálně efektivitou.
- Takže všechno dobrý? Bohužel ne …
Už naše předchozí recenze 9600X odhalila jeden, naštěstí jen dočasný „problém“. A u 9900X je také. Což mě možná trochu překvapuje, protože AMD mělo čas a mohlo tomu „projevu problému“ předejít dodatečným snížením té zaváděcí ceny. Neudělalo to. Já to sice z pohledu recenzenta a znalce situace a pravidel cenotvorby chápu, ale z pohledu uživatele ta cena prostě nedává smysl.
Ano, 9900X je za těch 499 dolarů (cca 13 800 korun vč. DPH) levnější, než co stál 7900X při svém vydání. Ovšem to bylo před dvěma lety. Nyní se 7900X prodává za 9600 korun a 16jádrový 7950X stojí 13 700 korun. Takže AMD servíruje 12jádrový procesor proti svému 16jádrovému, který je samozřejmě, když na to přijde, jako celek výkonnější. Ani pro hráče není 9900X zajímavý, protože jsou tu 7950X3D a 7800X3D, jež mají speciálně ve hrách díky té extra L3 prostě „lepší výkon“. Jinými slovy, AMD servíruje nový Ryzen 9 9900X, který je objektivně univerzálně vynikající procesor, ale současnou cenu nedává smysl pro nikoho.
Kdo chce univerzálně dobrý výkon za podobnou cenu, sáhne pro 16jádrovém RYZEN 9 7950X/7950X3D. Kdo chce hlavně herní výkon, sáhne po levnějším 7800X3D nebo univerzálnějším 7950X3D. O Intelu moc není nutné bavit, není konkurencí, maximálně alternativou dnes, a to navíc ne moc dobrou. Jeho Core i7-14700K nebo drahý Core i9-14900K jsou po všech stránkách horší procesory, mají sice leckde podobný výkon, ale současně mnohem horší provozní vlastnosti, nemluvě o problémech a chybách, kterými trpí a zastaralosti a nezajímavosti celé mrtvé LGA 1700 Intel platformy. AMD reálně konkuruje pouze samo sobě. A to je také vysvětlení těch cen.
Ano, AMD správně zdůrazňuje, že Ryzen 9000 jsou levnější než jejich předchůdci. Ale jen pokud jde o ty zaváděcí ceny. To je ovšem pro současnou situaci úplně jedno, protože RYZEN 7000 stojí běžně o třetinu méně, než stály. Z pohledu cenotvorby však firma AMD nemohla nasadit ještě nižší ceny u RYZEN 9000, protože jsou výrobně o něco dražší (N4 výroba stojí víc než N5). A současně RYZEN 7000, jsou stále ve výrobě i když i současně částečně „ve výprodeji“. AMD tedy nemohlo nasadit stejnou cenu 9000X jako má u 7000X, protože by to pro něj ekonomicky nedávalo smysl. Jenže z pohledu nás zákazníků prostě ty 9000X nedávají nyní cenově smysl. AMD nám jasně naznačuje, že ty ceny půjdou níže, což ale není žádné překvapení. Ovšem z hlediska recenzí a testů musíme brát nyní ty současné ceny, za které jsou prostě ty novinky nezajímavé. A dobrý dojem z nové generace tedy naprosto ubíjí. Já nepochybuji o tom, že v horizontu několika málo měsíců klesne cena 9000X poměrně blízko současné úrovně 7900X, což všechno vyřeší. Jenže první dojem a první recenzi děláte jen jednou.
RYZEN 9 9900X je objektivně dobrý všestranný procesor s vynikajícím jádrovým i celkovým výkonem a skvělou efektivitou i díky velmi rozumně nízké spotřebě. Jde o solidní ale malé mezigenerační vylepšení, ovšem jedině pokud by byl za stejnou cenu, co stojí dnes 7900X. Jinak prostě nedává smysl. Nepochybně se ty ceny srovnají a pak rádi a vřele tento procesor doporučíme. I když AMD má (a bude mít) tolik dalších zajímavých modelů v podobných cenových hladinách kolem, že jednoznačnou volbou není a nebude. 16jádro je lepší, a ne o moc dražší, X3D varianty jsou zase lepší pro hráče. Ale Ryzen 9 9900X je prostě a jednoduše výborný procesor, o tom není sporu.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
 
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
