• Spotřeba, teploty a taktování

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes pochopitelně provoz (a nejen s ohledem na ceny energií), a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, momentálním vytížení a také aktuálních dosahovaných teplot v různých částech čipu. V některých případech mohou dokonce dočasně překračovat svá udávaná TDP/napájecí limit a tak dále.

Testujeme všechny CPU s nastavením TDP tak, jak jej uvádí výrobce. Nemáme v základu aktivní žádné taktování či trvalé překračování TDP nad rámec specifikací. Aktivní jsou pouze běžné/výchozí boost/turbo technologie, nikoliv tedy MCE apod. U Intelu zatím používáme tzv. Performance režim, kdy PL1=PL2 (min=max). Testujeme ale s výkonným AiO chlazením, takže procesory mají možnost boostovat na udávaná základní maxima. Nutno říci, že AMD a Intel udávají své limity naprosto odlišně a nelze tak hodnoty srovnávat. AMD třeba uvádí 170W TDP, což ale znamená reálně limit 220W pro napájení CPU i desky (PPT) a v žádném případě jej nepřekročí. Intel pak třeba udává 125W TDP, ale ve skutečnosti je jeho „Max Turbo Power“ až 253+W i když v jeho případě by mělo být časově omezeno jen na pár desítek sekund, Intel i výrobci desek to ale obchází (obcházeli) a v základu dlouho platilo že 253W bylo minimum a mnozí výrobci to nechávali navíc překračovat prakticky neomezeně. Výsledkem jsou selhávající procesory. Intel nyní nastavil jasnější pravidla a na nových deskách budou vymáhána. Je tu tedy baseline, kde je 125W PL1 s časově omezeným PL2 boostem na 250W. Intel ale má i performance nastavení, kde stále platí PL1=PL2 a extréme nastavení, kde to lze za určitých okolností i překračovat. Stále tedy bordel.

U RYZEN 9 9950X AMD nastavilo svých obligátních 170W TDP, což v praxi znamená až 220W spotřeby, ale nikdy ne více. Až po zapnutí PBO (taktování) může jít čip výše. Ale to musíte udělat ručně. AMD na rozdíl od Intelu má tedy jasně stanovená pravidla. Nejde samozřejmě o vyloženě úsporný procesor, cílem tohoto modelu je hlavně maximalizovat výkon. Z hlediska spotřeby je ovšem stejný jako 7950X předchůdce, současně má ale vyšší výkon, takže o něco lepší efektivitu. A ve srovnání s Intel konkurencí vlastně úsporný je …

• Chlazení

RYZEN 9 9950X (ani ostatní 9000X modely) není dodáván s chladičem. Nová generace procesorů a čipů má technicky stejné boost 95°C maximum jako RYZEN 7000, ale i přes stejně velký čip a nárůst tranzistorů, topí v praxi překvapivě o něco méně.

S ohledem na 170W TDP (které na rozdíl od Intelu AMD opravdu reálně dodržuje) novinka vyloženě netopí, ale pochopitelně jde o nejnáročnější z nových procesorů AMD. I tak na něj stačí rozumný normální chladič a nepotřebujete nutně to nejlepší (a nejdražší), co na trhu je k využití plného výkonu.

• Taktování

Procesor lze různě taktovat. Nejlepší/nejjednodušší je zapnout PBO a EXPO profilování. Případně si můžete pohrát s Curve Optimizerem. Obecně AMD se snaží využít výkonu co nejlépe a testovaný 9950X není moc omezován už z výroby. Nicméně ano, pokud zapnete PBO a Curve Optimizer, lze se dostat výkonem ještě o něco výše:

Ovšem současně vypnete to 170W TDP (220W PPT) omezení. Procesor tak žere o něco více, v praxi jsme naměřili zhruba o 50W víc. Což samozřejmě s ohledem na mnohem menší nárůst výkonu, není moc efektivní. Pro většinu uživatelů tedy nedává provozování tohoto procesoru s PBO, moc smysl. Nicméně novinka jde i podvoltovat, tedy stáhnout spotřebu při zachování výkonu. To samé šlo u 7950X, takže žádné velké překvapení. Stále jde s ohledem na ten vysoký výkon, který je to nejlepší, co desktopový mainstreamový CPU může dnes vůbec nabídnout, o velmi provozně rozumný a vlastně efektivní procesor.

Podívejme se tedy na závěry …