|
Strana 2 z 3
Protože máme výsledky měření udělané na starší Core i9-12900K platformě, využijeme jich ještě i dnes. Tím spíše, že tam máme i srovnání s DDR4, což na nové platformě AMD udělat nemůžeme, protože AM5 podporuje jen DDR5 :). Ale výkon v rámci AMD RYZEN 7000 přidáme později v samostatném testu. Je ovšem pravda, že Intel platforma není úplně ideální (ALDER LAKE = RAPTOR LAKE), kdy sice DDR5 podporuje, ale zdaleka na ně není primárně nativně navržena, na rozdíl od řadiče v RYZEN 7000. Jsou tam jisté speciální ústupky a HW omezení. Nicméně DDR5 fungují. Dříve už jsme otestovali vliv a přínos DDR5 proti DDR4, ale otestovali jsme jen maximálně DDR5 na 5600MHz. Nedávno jsme přidali i srovnání s DDR5 6000MHz+ a dnes se tedy můžeme podívat na ještě rychlejší DDR5-7000MHz!
Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-7000 MHz CL34 ale není v tuto chvíli běžný paměťový kit. Jde o výběrový, omezeně dostupný model, což je dáno tím, že používá skutečně vybírané, jen ty nejkvalitnější SAMSUNG nebo HYNIX DDR5, které v současnosti vůbec lze vyrobit. A čipů schopných zvládnout stabilně a spolehlivě tak vysoké takty při tak agresivním časování, je velmi málo. Nicméně jak se bude zlepšovat a vyvíjet výroba, bude se to zlepšovat. Nicméně dnes jde o velmi výběrový, omezeně dostupný KIT a to má Corsair v nabídce ještě 7200MHz CL34 a 7600MHZ CL36 variantu!
Námi testovaná verze má „jen“ XMP 3.0, nemá nové EXPO profilování od AMD, ale XMP funguje na Intelu i na AMD platformě bez potíží. V případě AMD ale nepočítejte u současné generace RYZEN 7000, že byste mohli 7000MHz jen tak zapnout a fungovalo by to. Vnitřní takt CPU RYZEN běží na stejném taktu co paměti a 7000MHz nezvládne, alespoň ne bez děličky, což omezí ale výkon. U Intelu, kde to jede separátně, není problém u kvalitních desek takto vysoké takty nastavit a pojede to, ale samozřejmě přínos výkonu bude nižší, protože výkon CPU není tak závislý na rychlosti pamětí.
Vzhledem k tomu jsme tedy v tomto dnešním testu použili Intel Z690 kvalitní desku s Core i9-12900K procesorem. XMP 3.0 profilování ihned po nastavení naskočilo a fungovalo všude dobře. Moduly mají HYNIX čipy. Pokud se ptáte, zda se dají z těch XMP 3.0 profilu 7000MHz 40-40-40-77 dostat výše, tak ano. Při stejném časování najely i na 7200MHz, nicméně dokázaly najet i na 7600MHz ovšem se „zhoršeným“ časováním na 36-44-44-98 (2T). Takže jsme otestovali i výkon v tomto nastavení:
Začněme testem propustnosti AIDA. Zde vidíte ukázku toho, co přináší nové rychlejší moduly za potenciál. Bohužel ty matematické rozdíly v propustnosti se v běžných aplikacích dnes zdaleka neprojevují podobně velkými přínosy:
Jak vidíte v testech, ve většině aplikací se výkon příliš neliší, a to přes fakt, že technicky by měly mít DDR5 výrazně vyšší propustnost a tedy výkon. Jenže ať už HW omezení PC platformy, CPU, tak hlavně fakt, že většina aplikací není limitována výkonem operačních pamětí ale mnoha jiných věcí, prostě v praxi žádné velké rozdíly neuvidíte, tedy ve většině aplikací.
Těch pár případů, kde jsou DDR5 viditelně lepší, se týká těch programů, kde než o CPU, jde právě o výkon a rychlosti RAM. Asi nejlepším případem takové praktické aplikace, která ukazuje přínos rychlejších RAM a dokáže je využít, je komprimování dat. Například 7-zip, ale jen v jednom režimu (dekomprese) v kompresy už zase nejsou velké rozdíly. Ale to je bohužel jediná aplikační oblast, kde jsme opravdu znatelné praktické zvýšení výkonu s rychlými DDR5 zaznamenaly. Všude jinde jde o zlepšení v mezích „chyby měření“. Ale nějaké zlepšení tam je.
Hry obecně nejsou příliš náročné na CPU dnes, natož na paměti. Nějaké rozdíly jsou měřitelné jen ve 1920x1080p s výkonnými GPU, ve vyšších rozlišeních 1440p nebo 2160p neexistuje mezi DDR4 a DDR5 žádný zásadní výkonový rozdíl. Až od DDR5-6000MHz je vidět alespoň malý rozdíl vůči běžným DDR4 a pomalejším DDR5 skoro všude, ale jen když to změříte a dáte do grafu. V běžné praxi to nepostřehnete.
Takže k závěrům …
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
