• V praxi

Pro test pamětí jsem si připravil hned několik základních desek. Testoval jsem na základních deskách s čipsetem X670E od modelu Steel Legend od ASRocku, přes model AORUS Master od Gigabyte až po TOP desku na trhu ASUS X670E Crosshair Hero s cenovkou 15 490,- vč. daně. Na všech modelech jsem samozřejmě nahrál nejnovější BIOS pro co nejlepší kompatibilitu s DDR5 moduly. Pro zajímavost jsem ale zkusil i levnější model základní desky s čipsetem B650 od ASRock.

Jak jsem očekával, paměti naběhly na všech testovacích deskách takzvaně na první dobrou. Opravdu jenom stačí zapnout EXPO přednastavený profil a paměti po restartu naběhnou na dané frekvenci 6000MHz s luxusním časováním CL32. Žádné další ruční ladění není třeba. Přece jenom AM5 soket je na trhu už celkem dlouho a výrobci základních desek měli dostatek času odladit své BIOSy i pro takto výkonné operační paměti. Měření rychlosti čtení a zápisu jsem prováděl v nejnovější verzi programu AIDA 64.

Pokud jde o rychlost, ta zatím nedosahuje toho, co lze z podobně taktovaných pamětí vymáčknout na platformě INTEL. Přece jenom Intel už podporuje DDR5 třetí generací svých procesorů a za tu dobu již stačil vše odladit a není zde problém osadit do základní desky i 8000MHz paměti, což u AMD ještě možné není. Paměti pro AMD platformu se spíše soustředí na co nejnižší latence, které mají u AMD platformy mnohem větší vliv na celkový výkon než u Intelu, kde prim hraje stále frekvence.

Ohledně taktování paměti jsem se nakonec nedostal o moc výše, než dokázal paměti nastavit výrobce už z továrny. Je to dáno tím, že pracují na opravdovém maximum. Finální frekvence se tedy nakonec podařilo nastavit na 6400MHz s identickým časováním. Velmi dobře jsou na tom i chladiče na pamětech. I v přetaktovaném stavu jsem se nedostal přes 42°C.

Výkonově jsem se už dokázal posunout k hranici 93GB/s což je pro AMD obrovský skok, pokud tento údaj porovnám s předchozím soketem AM4, kde byly ještě paměti DDR4 na maximální frekvenci kolem 4000MHz. Pokud se podíváme, jaký výkon mají pamětí bez zapnutého EXPO režimu na frekvenci 4800MHz je rozdíl v propustnosti celkem značný.

• Výkon

Jak je patrné z grafu, s takto vysoko taktovanými pamětmi se už toho opravdu moc dělat nedá. Tyto paměti si také kupují většinou lidé, kteří právě už ladit ani nechtějí a platí peníze navíc právě za to, že jsou paměti už v základu odladěny na své maximum. Ovšem nějaké možnosti tu stále jsou.

Celkem pozitivní jsou i latence, kde AMD u generace DDR4 pamětí stále zaostávalo za Intelem, zde se situace hodně srovnala. A to jsme opravdu první měsíc od uvedení na trh, dá se očekávat, že v dalších měsících bude latence dále klesat, jak se budou ladit BIOSy pro základní desky a bude vycházet i nová AGESA.

Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou Radeon RX 7900XTX 24GB Nitro+ od Sapphire.

Jak je vidět z grafu rozdíl je kolem 2-3%, tj celkem malý, je to dáno pouze oním 400MHz rozdílem. Pokud jsem ovšem srovnal výkon u pamětí na frekvenci 4800MHz s běžným časováním CL40 oproti 6000MHz CL32 byl rozdíl třeba ve Far Cry 6 parádních 13% v průměrných FPS a 20% v minimálních. Velmi podobné výsledky jsem naměřil i ve velmi populárním CyberPunk 2077.

Ovšem našly se i hry, kde byl rozdíl skoro nulový jako například Shadow Of The Tomb Raider. Pokud ovšem zprůměruju všechny testované hry, kterých bylo hned deset, naměřil jsem zlepšení herního výkon 8,8% a značně se také vylepšily propady FPS, což je rozhodně zajímavé zjištění. Samozřejmě tyto výsledky platí pro 1080p rozlišení, pokud jsem přepnul na 4K, rozdíly byly mnohem menší, protože zde už je brzdou většinou samotná grafická karta.

Vliv výkonu při 6400MHz u aplikací byl o něco lepší než u her. Ohledně srovnání propustnosti na 48000MHz vs. 6400MHz, jsem velmi slušné výsledky naměřil v programu WinRar, 7-zip a také v testu Geekbench 5, kde se nárůst výkonu pohyboval mezi 13-21%. Naopak minimální vliv jsem naměřil v programu Cinebench R23, Corona 1.3 nebo V-ray.

Takže k závěru …