Strana 3 z 4
Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce ASUS Z270 Maximus X Apex s procesorem i5 8600K a druhou postavenou na základní desce Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi s procesorem Ryzen 7 2700X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f533/1f533c3b7beb7a7f476f398231565c91155a5f58" alt=""
Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v Biosu zapnout XMP profil a dát restart. Pokud potřebujete ještě nastavit barvu pamětí, stačí pouze spárovat paměti s programem od desky, v mém případě Asus Aura Sync a RGB Fusion od Gigabyte. V mém případě jsem nenarazil na jediný problém, měnit barvu podsvícení mi šlo na obou deskách bez problémů.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae284/ae28481033b509d79c376e2fe179383397929d1f" alt=""
Ohledně taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec celkem spokojen, i když čekal jsem více. Maximální frekvenci, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.45V bylo 3 600 MHz. Další úkol byl zjistit, jaké zvládnou paměti co nejlepší časování s 1T. Zde jsem se nakonec zastavil na 3 200 MHz při časování 15.16.16.28 1T, což mělo velmi pozitivní vliv jak na rychlost pamětí, tak jejich odezvu. Z hlediska taktování jde tedy o průměrný model. Hlavním viníkem jsou bohužel použité paměťové čipy Hynix. Pokud by výrobce osadil paměti čipy Samsung byl by výsledek mnohem lepší.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2bb/9d2bb1e5acfeb3fdceb5c365fa90d2e99a46421a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/76a63/76a63cf8f4ba6009b44d10ea41871ac178136b4b" alt=""
U AM4 platformy jsem neočekával, že bych dosáhl na lepší výsledky ohledně frekvence, přece jenom limity řadiče procesorů AMD jsou níže než u Intelu. Maximální frekvenci jsem nakonec dosáhl na 3 600 MHz, tedy stejně jako u Intelu, ovšem nutno dodat, že při lepším nastavení 17.17.17.28 1T. Takže honba za maximální frekvencí nemá na AMD moc smysl, osobně doporučuju spíše najít kompromis mezi frekvencí a opravdu co nejnižším časování, které má u AMD celkem velký dopad na výkon. V tomto světle paměti opravdu excelovaly, protože mi dovolily nastavit na frekvenci 3 600 MHz luxusní časování 13.13.13.28 1T při napětí 1.65V.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d28e/5d28ecc6d6e4b448545ccd867840383aca0cca48" alt=""
Jako první jsem tedy otestoval paměti na základním XMP profilu a postupně navyšoval frekvenci pamětí s napětím 1.45 V. Z grafu je krásně patrné, že propustnost narostla i na základní frekvenci, pouze úpravou časování. Další velký skok se konal na frekvenci 3 600 MHz, kde paměti téměř pokořily hranici 50 GB/s během zápisu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/93032/930327734b765d661440825c8a9864edf2b5d264" alt=""
U základní desky X470 od Gigabyte jsem použil identické maximální napětí a výsledky se dostavily. Také stojí za povšimnutí fakt, že na AM4 desce mají paměti mnohem lepší výkon v základním XMP profilu než u Intelu. Největší rozdíl je určitě v kopírování, které u AMD funguje zhruba o 10-15% lépe, zřejmě to jde na vrub modernějšímu paměťovému řadiči, který se nachází v procesorech Ryzen 2. generace.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b770/4b7701536c4764b3df19a7c2175eee9a0983c1dc" alt=""
Ohledně latencí, zde má stále Intel velký náskok. Jako nejlepší nastavení pamětí z hlediska odezvy je určitě 3 200 MHz s časováním CL15/1T.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aeaab/aeaab5a0a5d5dd174773d1e08f544ff5e2f8b2bd" alt=""
Odezva je dlouhodobě na AM4 horší než u Intelu, ovšem na obranu AMD musím upozornit, že Ryzen 2700X si vůči starému modelu 1700X polepšil o nějakých 15-20ns. AMD se tedy viditelně v tomto ohledu velmi snaží tento neduh co nejvíc odstranit. Třetí generace procesorů Ryzen, která by měla vyjít tento rok určitě zas nějaké to zlepšení přinese opět.
data:image/s3,"s3://crabby-images/faf2f/faf2f3a58ed090c74a2d8c724c3b3bbdc997546b" alt=""
Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou RX 580 8GB a naměřil celkem malé rozdíly. Ono základní frekvence pamětí je už tak velmi vysoko a vyšší frekvence už tolik výkonu navíc nepřinášejí. Obzvlášť na Intelu mají paměti velmi malý vliv na výkon.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bf75/7bf756ad6b0a55792ce0fc13cec224aa14ffeb71" alt=""
U AMD měly paměti citelně větší vliv na celkový výkon, ale stále se jedná o jednotky procent. Pokud bych například porovnal paměti na frekvenci 2 400 MHz a 3 600 MHz, naměřil jsem rozdíl kolem 6-7 %. U Intelu to nebylo ani 1 %.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1700a/1700a55ee0c1b28dc909ee127ba028538d1f56e0" alt=""
Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až dvou procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí tolik, co současná generace procesorů od AMD.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e6d3/9e6d389eaa1c5d27ba8f0e39128126b709a7fdff" alt=""
U AMD jsem naměřil skoro 4% při nastavení pamětí na 3 200 MHz s nízkým časováním, pokud máte Ryzen 7 jako pracovní procesor, má podle mě oněch 4% už celkem smysl.
Takže k hodnocení a závěrům …
|