|
Strana 9 z 9
Ještě pár zajímavostí na závěr. Asi se ptáte, zda stejně jako u AMD, které běží na „zdánlivě“ nesmyslně vysoké spotřebě, ačkoliv to přináší jen pár % výkonu, jde u AMD také ta spotřeba snížit, bez výrazného vlivu na výkon. Odpověď je ano, ale i ne.
Intel dokáže na tom nelimitovaném boostu překonat výkonem 7950X s PBO+, tedy také „teoreticky nelimitované. Ale rozdíl ve spotřebě je doslova brutální. Intel žere přes 350W samotný CPU, zatímco u AMD se spotřeba zvedne jen minimálně. Nicméně 7950X lze stáhnout na těch 105W TDP (142W PPT) s malým vlivem na výkon. Ten spadne o 7%, ale spotřeba jde dolů o 30%. Intel dokážete na těch třeba „142W“ stáhnout také.
Ale pokud to uděláte, dopad na spotřebu je sice pozitivní, ale stále je ve výsledku mnohem vyšší než u AMD, a dopad na výkon je značný. 15% proti 253W limitu a hluboko pod výkonem, který nabízí AMD se stejným omezením v praxi stále o desítky W nižší spotřebou. Tohle bohužel ukazuje ten skutečný stav věcí:
Ano, Intel dokáže 7950X alespoň někde výkonem konkurovat s novým 13900K, ale potřebuje na to mnohem ale mnohem vyšší spotřebu, která je až extrémní. A když oba CPU umírníte a snížíte jim ten limit, u AMD to má velmi malý až neznatelný vliv na výkon, u Intelu je ten propad ovšem značný. Tak velký, že je rázem fakticky o třídu pod konkurenčním 7950X. A přitom pořád žere více. Zkrátka AMD naprosto drtí Intel na poli efektivity, což bude zásadní, protože oba tyto dnes testované procesory se dostanou do nové generace mobilních platforem, kde budou omezeny na těch 55 až 105W reálných Wattů, a je asi jasné, že Intel bude mít dost problém.
Ten provoz na ty maximální limity napájení zkrátka schovává fakt, že Intel prostě na AMD nestačí současnou konstrukcí a výrobou CPU. AMD má díky čipletům jasně navrch. A i když mohou vypadat, že jsou výkonově podobné, v praxi to tak není. Ta spotřeba 13900K i na ten 253W limit je šílená a prostě neomluvitelná. U ThreadRipper, tedy high endu mě nevadí že CPU má 300W, protože má tomu odpovídající výkon, ale u mainstreamu? Ten výkon tomu ani neodpovídá. Na druhou stranu stojí za pozornost, že už asi víme, proč to AMD záměrně žene v základu tak vysoko a bojuje o každé % výkonu. I když ta cca 3%, která dělá zvýšení ze 105 na 170W, mohou vypadat jako bezvýznamná, v souboji s 13900K fakticky rozhodla. Intel nedokáže AMD porazit. Ne bez vypnutí limitu, což pošle spotřebu do stratosféry. Pak těch pár % výkonu ale dokáže sem tam urvat vítězství. To je ten důvod, proč to v některých recenzích vychází. Pokud jste ale objektivní a nastavíte, aby CPU dodržovaly ty limity, vyjde to prostě jako nám.
Intel Core i9-13900K tedy dokáže být výkonnější na jádro, ovšem tohle je v běžné praxi už jen teorie dnes, protože v běžné praxi prostě všechno jede multicore, nemáte jen jednu aplikaci apod. A zde na AMD úplně nestačí. Rozdíl sice není velký, ale je tu. AMD 7950X je výkonnější procesor než 13900K téměř všude. A to navíc umí u AVX-512, které Intel vypnul, což jej pro některé typy úloh a aplikací dělá nepoužitelným.
Bohužel ta snaha Intelu stačit zjevně o generaci efektivnějšímu AMD má svou velkou cenu. Spotřeba 13900K je šílená. Procesor topí jak blázen a prostě na mainstreamový čip pro mainstreamovou platformu je to hodně. Sranda je, že Intel sem tam vyrovnal 3 roky starý 24jádrový ThreadRipper 3960X ve spotřebě, ale ne všude výkonem. Ovšem to se bavíme o high endovém CPU proti mainstreamu. AMD má dnes navíc ThreadRipper 5960X, který se 24jádry je při stejné spotřebě úplně jinde. O desítky % výkonnější. A co teprve ThreadRipper 7960X na ZEN 4, který dorazí příští rok …
Intel si je zjevně vědom své masivní nevýhody, a tak se to snažil kompenzovat na oko cenou. K šoku asi všech, je nový 13900K levnější než 7950X! Ano, Intel se snaží být výhodnější než AMD a tlačí na cenu. Což je asi poprvé v historii u novinek :). A vychází to, protože 13900K má o něco lepší poměr než 7950X, i když samozřejmě rozdíl není velký a obě platformy jsou extrémně drahé dnes s tím vším kolem. Nicméně ano, 13900K je při pořízení výhodnější než 7950X! Intel tedy „boduje“. Bohužel je tu hned několik háčků.
Intel možná vychází na pořízení o trochu výhodněji, ale pokud budete ten výkon využívat, tak vás sežere na spotřebě. Ten rozdíl za ty roky může být i několik tisíc korun proti AMD, takže výhodnost Intelu jde tím pádem k šípku, když se podíváte na tu spotřebu a ceny energií.
Největší problém 13900K je ovšem fakt, že je pro technicky horší a v tuto chvíli už vlastně mrtvou platformu. LGA 1700 končí, další generaci CPU už do ní neosadíte. 13900K nezvládne Gen5 GPU + Gen 5 SSD současně, což AMD ano. To navíc s novou AM5 platformou začíná a současné desky tak budou podporovat i RYZEN 7000X3D ale také ZEN 5 i ZEN 6 generace CPU v dalších několika letech. Pro nástupce 13900K si ale budete muset koupit zcela novou desku někdy na přelomu 2024 a dál.
Intel se tedy snaží. Cenově to nepřeháněl, ale spotřebu žene daleko přes nějaký rozumný limit pro mainstream. Procesor šíleně topí a výkon za to je sice slušný, ale stačí vlastně jen s bídou na 4 roky starý high end s podobnou spotřebou. Současný mainstream od AMD v podobě RYZEN 9 7950X, je všude kde na tom dnes v praxi záleží, prostě výkonnější a lépe zvládnutý procesor. Podobný nebo lepší výkon nabízí až o dvě třídy úsporněji. Speciálně pokud dojde na snížení limitů, není ani zdaleka 13900K ve stejné výkonové třídě a pořád žere více. Intel se to hodně snažil zamaskovat tím výkonem se spotřebou hnanou daleko přes rozumný limit, ale s 10nm monolitem proti 5nm+6nm čipletu AMD nemá šanci a obětoval jakoukoliv efektivitu.
13900K tak mohu doporučit těm, kteří již doma z nějakého důvodu LGA 1700 platformu mají. Tohle je maximální upgrade, který můžete udělat. Ale také konec cesty. Nic lepšího (13900KS což je 13900K s vypnutým limitem a OC na 6GHz na 2jádrech nepočítám), už do LGA 1700 nedáte. Pokud ale nemáte tuhle platformu a jdete si pořídit celý nový PC, nedává jednoduše pořízení Z790 s 13900K proti AM5 se 7950X, absolutně žádný logický smysl. Za ten velký balík peněz, což stojí obě platformy a kvalitní desky + DDR5 k tomu atd. koupíte na jedné straně mrtvou platformu bez možností rozšíření s jen částečnou PCIe 5.0 podporou a šílenou spotřebou. Na druhé straně máte platformu, která bude podporována roky, a 7950X pro ni je jen začátek. A ten v praxi stejný, často i lepší výkon máte o 100W úsporněji. A plnou PCIe 5.0 podporu pro GPU i SSD současně. Nemluvě o AVX-512, pokud je potřebujete, které Intel ve výbavě vůbec nemá.
Intel a jeho Core i9-13900K je rozhodně mnohem důstojnějším a rozumnějším soupeřem pro soudobé AMD RYZEN 9, než byl tragikomický Core i9-11900K, ale celkově je RYZEN 9 7950X dnes lepší produkt než Core i9-13900K. Výkon je většinou velmi podobný, nebo i o trochu lepší ve většině případech (ne všude) v běžné praxi u AMD, ale žere přitom podstatně méně (což má značný vliv v praxi na chlazení a provozní náklady) a je pro mnohem lepší a perspektivnější platformu AM5. A na tom to dnes stojí a padá. Takže pokud prostě už máte LGA 1700 platformu, je 13900K zajímavý pro vás jako případný upgrade, ovšem nic lepšího už pro tuhle platformu nebude, a pozor na tu spotřebu. Pokud ale jdete kupovat celý nový PC se vším všudy za ty nemalé peníze dnes, jsou věci poměrně jednoznačné ...
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
 
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
... prostě si to obě firmy udávají jak chtějí. Asi nejblíže bude možné to srovnat v noteboocích, kde prostě 105W je 105W ...
