• Hodnocení přínosu 22nm Ivy Bridge vs 32nm Sandy Bridge

                                                                        + test integrovaných grafik

Ještě je tu jedna věc, kterou jsme u nového procesoru nevyzkoušeli a to je výkon nové integrované grafiky, na které Intel nejvíce zapracoval z celé architektury Ivy Bridge.

• Integrovaná grafika v "High end" procesoru ...

Na rovinu, testovat výkon integrované grafiky v procesoru za více než 7000 korun má asi tolik smyslu, jako jezdit Formulí 1 po lese. Samozřejmě je dobré znát ten pokrok, který Intel udělal, a tak to otestujeme ve srovnání v tomto ohledu s podobě "smysluplným" Core i7-2700K a s jeho HD 3000. A teď přichází ta sranda, srovnávat to samozřejmě můžeme s konkurencí od AMD. Ale i ten nejdražší a nejvýkonnější procesor Llano s grafikou, tedy AMD A8-3870K s jeho AMD Radeon HD 6550D, stojí pouhých 2900 korun vč. DPH! Core i7-3770K a Core i7-2700K stojí 7200 korun. I když k tomu AMD přidáte ještě kvalitní FM1 desku (kolem 2000,-) přidáte výkonné 8GB DDR3 1866MHz pamětí (1700,-) pořád nebudete na ceně toho Intel procesoru! Testy navíc děláme jen s DDR3 1600MHz, což ještě výkon o něco sníží.

Už asi tušíte, co tím chci říci. Je sice hezké ukazovat výkon integrované grafiky GMA HD 4000, ale ukazovat ho na procesoru, který stojí sám o sobě tolik, co 2/3 celého počítače, který si zájemce o používání integrované grafiky staví, je prostě nesmysl. Intel ale bohužel z nějakého prapodivného důvodu stále cpe tu lepší grafiku na modely, ve kterých je úplně zbytečná a nikdo tam o ní nestojí, a u levných modelů se skoro nenachází. Naštěstí u mobilních je skoro vždy. Většina procesorů (a to i mobilních), které mají integrovanou grafiku a které si uživatel používající tu grafiku kupuje, se však procesorovému výkonu drahého Core i7-3770K/2700K ani neblíží, takže je jasné, že reálný výkon HD 4000 v kombinaci s těmito drahými desktopovými Core i7 modely, je naprosto nevypovídající. Ale budiž, pro představu:

Jak vidíte, Intel udělal slušný pokrok a HD 4000 je výrazně výkonnější než HD 3000. Jenže rok starý 32nm integrovaný Radeon HD 6550D kope stále úplně jinou ligu. A vzhledem k tomu, jak celkěm nízké rozlišení a nastavení je testováno, jak velký tam hraje rozdíl procesorový výkon a jak nepoměřitelné jsou výkonem i cenově Core i7 vs A8 procesory, má Intel pořád hodně co dohánět ve výkonu Integrované grafiky. Tím spíše, že většina nižších modelů bude mít jen HD 2500 grafiku, která má pouhých 6 výpočetních jednotek proti 16 u HD 4000!

Pokud použijeme procesor Intel, který bude s A8 cenově srovnatelný, bude rozdíl výkon mezi GMA HD 4000 a AMD HD 6550D mnohem větší. A to je současné A8 už vlastně výběhový model, protože zanedlouho dorazí nové Trinity APU procesory A10, které slibují výkon ve všech oblastech ještě lepší za stejné ceny. Na druhou stranu ve srovnání s HD 3000 je nový Intel GMA HD 4000 výrazně výkonnější i výrazně lépe vybavenější, takže rozhodně velký pokrok v rámci Intel grafik, který ale oceníme hlavně u mobilních CPU a to zejména u Ultrabooků, jenž se na integrovanou grafiku většinou spoléhají (ale i tam bude výkon podstatně nižší, než vidíte v našich grafech, protože ULV Core i7-3xxx se 17W se výkonem nemůže s Core i7-3770K a jeho 77-95W samozřejmě vůbec měřit.

• 22nm Core i7-3770K vs 32nm Core i7-2700K

Nejlépe můžeme hodnotit přínos nové generace procesorů na těchto dvou modelech. Stejný základní takt (3,5GHz), stejný Turbo takt (3,9GHz), stejné parametry (4jádra/8vláken a 8MB L3) a stejná cena cca 7100-7200 korun vč. DPH.

• Výkon

Nový Core i7-3770K je na stejné frekvenci téměř vždy o trochu výkonnější než Core i7-2700K. Ale rozhodně jsme čekali více než zhruba v průměru 3% výkonu :(. Jsou samozřejmě aplikace, kde je to více až 6%, ale jsou i aplikace, kde je rozdíl v podstatě žádný 0%. Ano, můžeme vzít do úvahy výkon grafické části, který je podstatně větší, než u staršího modelu, ale buďme upřímní, koho to u procesorů za 7000 zajímá?

• Provozní vlastnosti

I zde jsme očekávali větší přínos, ale bohužel stav 22nm výroby to zatím neumožňuje. Rozdíl na spotřebě je v jednotkách W. Mnohem větší rozdíl udělá volba základní desky. Ale dobře, i těch pár W hraje roli a tak můžeme říci, že nová generace procesorů je opět o něco efektivnější než ta předchozí a Intel nemá v efektivitě žádného soupeře.

Horší je to ovšem s chlazením. Příliš mnoho tepla soustředěno do příliš malého prostoru, znamená vysoké teploty čipu a to i v základu, kdy prostě Ivy Bridge topí více než Sandy Bridge. Na kolik to Intel dokáže zlepšením 22nm výroby vylepšit, si netroufám dohadovat, ale fyziku prostě neoklame.

• Taktování

Zde je opravdu velké zklamání běžných domácích nadšenců. Jak v případě našeho kousku, tak v případě ostatních kousků v jiných recenzích, všude se ukazuje, že je problém i s dosažením 4,8GHz. Prostě to příliš topí. Jasně, 4,8GHz není málo, jenže 32nm Core i7-2000 dokáží často těch 5GHz dát s odpovídajícím výkonem. A co teprve Core i7-3820 na X79. Takže z hlediska běžného taktování zatím vychází starší 32nm generace jednoznačně lépe.

Podívejme se na závěrečné hodnocení ...