|
Test: AMD 64 3000+, 3200+, 3500+ sAM2 vs s939 - Představení procesorů ... |
|
|
|
Napsal DigitalDooM a redakce
|
|
Monday, 10 July 2006 |
|
Strana 4 z 7 Teoretické testy 
V celkovém testu PC Mark 05 je dobře vidět, že zohledňuje dvoujádra. A tedy jediné dvoujádro v testu je v tomto testu na tom velice dobře. Na základní frekvenci porazí i 3500+. Zajímavá situace je při porovnání sAM2 a s939. Pokaždé je zde na tom lépe s939. Ale rozdíl je minimální.
 V samotném testu CPU se velice dobře vede Intelu. Samozřejmě i zde je vidět přínos a zohlednění dvoujaderného procesoru. Velmi pěkného výsledku dosahuje Celeron 356, který poráží na základní frekvenci i přetaktovaná AMD. Opět se zde více daří s939 než sAM2.
 V paměťovém testu je situace mnohem vyrovnanější a více odrážející reálný výkon. I přes vyšší cenu končí beznadějně poslední Pentium D 805. je třeba opravdu výrazného přetaktování aby dohnal konkurenci.
 Grafický test zase ukazuje slabost Intelu. Dokonce ani výrazná přetaktování obou dnes testovaných Intelů jim nedopomohou k překonání AMD 3000+ na základní frekvenci. Opět v souboji sAM2 a s939 vítězí starší s939.
 Další teoretický test je Sandra 07 ALU. Zde není opravdu pochyb o přínosu dvoujaderného procesoru. Intel Pentium D 805 zde vítězí na celé čáře. Při souboji jednojádrových procesorů se opět dobře daří Celeronu D. A opět se s939 umisťuje před sAM2.
 Posledním teoretickým testem je Super Pi, tedy spočítání čísla pi v našem případě na 1M míst. Zde není dvoujádro až takovým přínosem, ale z testu je vidět, že nějakou tu výhodu přeci jen má. Rychlost procesoru je určující. Opět i zde vítězí s939 proti sAM2.
|
|
PC sestavy a výběr komponent
|
