• Konkurence a výběr – AMD FX vs Intel Core

  Jak už bylo vysvětleno, AMD musí prezentovat FX-8000 jako 8jádrový procesor, protože má fyzicky 8 jader, i když správnější by bylo označení 4modul, ale to by se špatně vysvětlovalo. 1jádro u Bulldozeru se ale prostě nerovná 1 jádro u Phenom nebo Core procesoru, nemůže, není totiž kompletní. Základem BD je 1 modul s dvěma jádry, který se prostředky už srovnávat s 1 jádrem současných CPU může. AMD FX je tak alternativním řešením vícevláknového zpracování, které Intel řeší přidání druhého vlákna do jednoho jádra. Současná generace procesorů Core i3/5/7 tak nabízí sice fyzicky 2-4 jádra, ale fakticky fungují jako 4-8 jádra s 8 vlákny. A přesně to je i FX-4000/6000/8000. Jediný rozdíl je, že Intel už má vyvinutou jedinou architekturu pro mobilní i desktopový segment a všechny Core i3/5/7 Sandy Bridge mají integrovanou grafiku, kterou buď používají, nebo ne. AMD architekturu Bulldozer nasadí do procesorů s integrovanou grafiku až v Q1 2012, kdy dorazí nástupce Llano, procesor Trinity. Stále ale bude mít AMD i vyšší desktopový a serverový segment v podobě procesorů Bulldozer (Piledriver) bez grafiky.         

To má ostatně i Intel a jedná se o segment Sandy Bridge-E procesorů. Tomu AMD díky modulární stavbě konkuruje na serverech, kdy už v současnosti prodává 16 jádrový procesor Opteron Bulldozer! Ano hádáte správně, ten procesor má 8 modulů Bulldozer. Pro desktop se ale neobjeví, zatímco jeho konkurence v podobě procesorů Intel Sandy Bridge-E do LGA2011 patice ano. Důvod je prostý – finance a výhodnost. Intel si uvedení a vyladění této platformy pro desktop může dovolit, AMD ne. Nejde jen o finance, ale opět i o výrobní možnosti, kde Intel má 4 továrny pro 32nm CPU a tak místo pro desktopové varianty Sandy Bridge-E najde. AMD má jednu továrnu, kde musí vyrábět Llano i Bulldozer a tak kapacitu nenajde. A z hlediska businessu to není segment nijak zajímavý. High end tak tvoří jen Intel, ale víte jaký má tento segment podíl? 1-2%! Uznáte, že vzhledem k situaci není pro AMD důvod se jím zabývat. AMD tím ale samozřejmě ztrácí hlavně marketingovou platformu, protože high end samozřejmě je výstavní skříní výrobce. Tam však prostě FX Bulldozer, navzdory tomu, co FX označení v minulosti znamenalo, nesměřuje a nikdy nesměřoval.

AMD se logicky soustředí v desktopu, který už tak hraje druhé housle na současné PC trhu, na mainstream. A pořád je hodně o co hrát, protože ten trh tvoří hodně miliard dolarů. Hráči a nároční uživatelé prostě chtějí výkon za rozumnou cenu. A právě to mají FX procesory od AMD nabídnout. A jak jsem řekl, high end je sice hezká věc, ale 95% procesorů se prodává do cenové hladiny 200 dolarů, takže se bavíme o procesorech tak maximálně za 4500 korun. Procesor kolem 5000 už si koupí 4 a něco %  a 0,něco% kupuje procesory typu Core i7-2600K a Core i7-900 či nástupce Core i7-3000. Ačkoliv se tedy o výkonných modelech nejvíce nakecá a nabásní, fakticky tvoří minimum prodejů a hlavní artikl jsou procesory výrazně levnější a slabší. Jenže ty dnes nabízejí ne o tolik nižší výkon, ale za výrazně zajímavější ceny. Jinými slovy poměr cena-výkon, to je to o co 95% zákazníků jde především.  

AMD FX-tak vstupuje na trh s nevyšším modelem FX-8150 s doporučenou cenou 245 dolarů. To je výrazně méně než Core i7-2600K, což je ale také jediný Core i7 model do mainstreamové patice LGA 1155. Ten stojí 315 dolarů. FX-8150/8120 se tak utkají s Core i5-2500/2500K, které stojí podobně. Víte, že se vlastně jedná o stejné CPU, jen model bez K nejde taktovat, zatímco ten s K ano. Dále AMD nabídne FX-6100 (6 jader-6vláken) za 165 dolarů, který se tak postaví proti nejdražším Core i3 (2 jádra ale 4 vlákna) a nejlevnějším Core i5 (4jádra-4vlákna). Nejlevnějším modelem bude FX-4100 (4jádra-4 vlákna), který bude už na pomezí low endu a bude představovat alternativu k procesorům s grafikami jako je Llano A6/A8 pro FM1 platformu nebo levným Core i3-2000 případně Pentium 900.

Již je tedy jasné, co srovnáváme a teď se konečně už podívejme na to, co nás zajímá především! Výkon, provozní vlastnosti, a zda koupit nebo nekoupit …