|
Strana 14 z 15
- Hodnocení výkonu, ceny a poměru cena-výkon
Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.
Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.
Ačkoliv výkon KAVERI na stejné frekvenci je o dost lepší než výkon RICHLANDu, díky nižší frekvenci kvůli nové výrobě, je nové A10 proti předchůdci jen o pár % lepší.
V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:
Ceny samotných procesorů nejsou vše, co musíme brát v případě testů těchto platforem v potaz. Důležité jsou i ceny nutných základních desek. Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje.
U Core i3 a A10 procesorů ale můžeme říci, že slušné desky podobných kvalit se dají pořídit za srovnatelné ceny, takže to zde také nemusíme příliš zohledňovat. Pravda, úplně srovnatelné to není, protože TOP špičku AMD FM2+ tedy A88X čipset pořídíte za 1500 korun, ale pokud byste chtěli to samé na Intelu, tedy Z87, tak tady musíte vytáhnout z kapsy 2500 korun. Nicméně protože Core i3 stejně nejsou pro taktování atd. tak vhodnější je čipset B85 a zde už desky v mATX provedení v podobné kvalitě koupíte za 1500 korun také. Ale pořád bude mít AMD mírnou výhodu i v ceně základní desky. Bohužel AMD u nových čipů KAVERI poněkud zvedlo ceny proti tomu, na co jsme byli zvyklí.
Pokud ale počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:
Vyšší cena KAVERI čipů bohužel negativně ovlivňuje i celkový poměr cena-výkon. Ten je u nejvyššího A10-7850K modelu daleko od výhodnosti, na kterou jsme od AMD byli zvyklí. Nicméně pokud vezmeme výkonu a možnosti jeho integrované grafiky, je vyšší cena opodstatněná a pokud bychom započítali i výkon grafiky, dopadl by tento CPU mnohem lépe.
|
