Strana 2 z 10
- Procesor RYZEN 5 3600X a výbava pro testování
Nový 7nm procesor AMD RYZEN 5 3600X je samozřejmě přímý nástupce 6jádrových RYZEN 5 modelů obou generací. Opět je na něm velmi dobře vidět, jaký obrovský posun AMD udělalo za poslední 2 roky, kdy se nebavíme o posunu o malé jednotky %, který předvádí Intel v rámci „generací“ procesorů z posledních let při stejném počtu jader/vláken. Proti RYZEN 9 modelům s 12/16jádry a 8jádrovým RYZEN 7 se liší tím, že má jen jeden ten 8jádrový/16vláknový 7nm čip, zamčený na 6jader/12vláken. Jsou tedy i levnější a AMD pravděpodobně vybírá ty horší čipy, které by na plno jet nemohly. Oba RYZEN 5 jsou v tuto chvíli vůbec nejlevnější 7nm procesory v nabídce.
![](/images/stories/procesory/AMD%20RYZEN/RYZEN%203000/RYZEN%205%203600X/AMD-RYZEN-5-3600X-2_thumb.jpg)
RYZEN 5 3600X má 95W TDP, slabší 3600 bez X má 65W TDP, což znamená o něco nižší takty než u 95W verze. Konkrétně v základu se bavíme o taktu 3,8GHz. Boost takt je 4,4GHz. To je značný mezigenerační skok. Předchozí 12nm RYZEN 5 2600X měl při 95W jen 3,6 – 4,2GHz a původní 14nm RYZEN 5 1600X dokonce jen 3,6 – 4,0GHz. Je opravdu zajímavé, že se AMD podařilo zvýšit takty při přechodu ze 14/12nm na mnohem komplikovanější 7nm proces. Intel má totiž problém, že jeho 10nm proces dosahuje mnohem nižších taktů než 14nm. V případě AMD se ale kromě prostého zvýšení taktů podařilo zejména značně zvýšit IPC a vůbec výkon na jádro. ZEN2 architektura je proti ZEN/ZEN+ velkým pokrokem a nechce se věřit, že jsou to jen dva roky, co se první RYZEN 5 1600X na trhu objevil. Jak moc velký pokrok AMD udělalo, se dnes podíváme.
![](/images/stories/procesory/AMD%20RYZEN/RYZEN%203000/RYZEN%205%203600X/AMD-RYZEN-5-3600X-3_thumb.jpg)
Na samotném procesoru fyzicky nenajdete žádné velké rozdíly proti jiným AM4 procesorům. Ostatně je to stále procesor pro AM4 platformu. Můžete jej po aktualizaci BIOSů osadit kromě nových X570 i do X470/B450 nebo X370/B350 desek. Samozřejmě podpora záleží na tom, zda výrobci konkrétní desky vydají update BIOSu. Fyzicky je patice stejná, ale AMD vylepšilo výrobu, odolnost, PCB nového čipu je silnější a kvalitnější. Výška CPU s heatspreaderem je ale stejná a samozřejmě jsou s ním kompatibilní všechny AM4 chladiče, co doposud. Jak jsem už napsal, je škoda, že ten WRAITH PRISM RGB chladič, který je u RYZEN 7 a RYZEN 9, už u RYZEN 5 série nenajdeme. Řekl bych, že zrovna u těchto CPU by ho většina uživatelů velmi ráda použila, protože je prostě výborný, zejména kdyby byl v ceně. Menší a jednoduší WRAITH SPIRE, který u RYZEN 5 najdeme, je jen OK :).
- Jak a co budeme testovat?
Pro otestování nových 7nm RYZEN jsme samozřejmě použili novou platformu. A to konkrétně X570 desku ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). K tomu jsme osadili naše osvědčené G.SKILL FLARE X paměti 2x 8GB DDR4 3200MHz CL14, abychom zatím věci nekomplikovali a mohli srovnávat i s předchůdci.
![](/images/stories/procesory/AMD%20RYZEN/RYZEN%203000/RYZEN%207%203700X/AMD-RYZEN-7-3700X-9_thumb.jpg)
Pro srovnání jsme vybrali samozřejmě oba předchozí TOP modely RYZEN procesorů pro AM4 platformu. Tedy 12nm RYZEN 5 2600X a 14nm RYZEN 5 1600X. Oba jsou otestované na ASUS CrossHair VII HERO X470 spolu s DDR4 3200MHz CL14 paměťmi. Nový RYZEN 3000 je testován na X570 platformě, konkrétně ASUS CrossHair HERO X570. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i Intel Core i5 a i7 procesory na Z390 platformě.
![](/images/stories/grafiky/AMD%20Radeon%20RX%20VEGA/Radeon%20VII/Reference/AMD-Radeon-VII-15_thumb.jpg)
Všechny sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a grafickou kartou AMD Radeon VII 16GB. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 10 v1903 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze. Výsledky tedy nejsou srovnatelné se staršími, či jinými, které jsou dělané za jiných podmínek.
![](/images/stories/procesory/AMD%20RYZEN/RYZEN%203000/RYZEN%205%203600X/Intel-TDP.jpg)
Všechny procesory jsou testované na základních nastaveních, tedy na odpovídajícím TDP (týká se hlavně Intel procesorů, kdy můžete narazit na recenze, kde testují 9900K (ale i jiné Intel „K“ procesory) s TDP 200W a MCE funkcí na deskách (kdy maximální turbo takt se aplikuje automaticky na všechna jádra) ačkoliv se tváří, jako by to bylo na těch 95-115W, se kterými je CPU prodáván a oficiálně by se na těchto hodnotách měl pohybovat). V našem případě je vše bez aktivního taktování jakéhokoliv druhu, ale pro srovnání je tam i 9900K bez toho limitovaného TDP (označeno). Tak se na to pojďme podívat …
|