• Procesory RYZEN 9 3950X a RYZEN 5 3600 a testování

Nový 7nm procesor AMD RYZEN 5 3600 je přímý nástupce 6jádrových RYZEN 5 modelů obou generací (2600 a 1600). Opět je na něm velmi dobře vidět, jaký obrovský posun AMD udělalo za poslední 2 roky, kdy se nebavíme o posunu o malé jednotky %, který předvádí Intel v rámci „generací“ procesorů z posledních let při stejném počtu jader/vláken. Proti RYZEN 9 modelům s 12/16jádry a 8jádrovým RYZEN 7 se liší tím, že má jen jeden ten 8jádrový/16vláknový 7nm čip, zamčený na 6jader/12vláken. Jsou tedy i levnější a AMD pravděpodobně vybírá ty horší čipy, které by na plno jet nemohly. RYZEN 5 jsou v tuto chvíli vůbec nejlevnější 7nm procesory v nabídce.

RYZEN 5 3600 má jen 65W TDP. Výkonnější 3600X má 95W TDP, což znamená o něco vyšší takty než u 65W verze a tudíž i nižší výchozí OC potenciál. Konkrétně u RYZEN 5 3600 v základu se bavíme o taktu 3,6GHz. Boost takt je 4,2GHz. To je značný mezigenerační skok vpřed. Předchozí 12nm RYZEN 5 2600 má při 65W jen 3,4 – 3,9GHz a původní 14nm RYZEN 5 1600 dokonce jen 3,2 – 3,6GHz. Je opravdu zajímavé, že se AMD podařilo znatelně zvýšit takty při přechodu ze 14/12nm na mnohem komplikovanější 7nm proces. Intel má totiž problém, že jeho 10nm proces dosahuje mnohem nižších taktů než 14nm. V případě AMD se ale kromě prostého zvýšení taktů podařilo zejména značně zvýšit IPC a vůbec výkon na jádro. ZEN2 architektura je proti ZEN/ZEN+ velkým pokrokem a nechce se věřit, že jsou to jen dva roky, co se první RYZEN 5 1600 na trhu objevil. Jak moc velký pokrok AMD udělalo, se dnes podíváme.

Na samotném procesoru fyzicky nenajdete žádné velké rozdíly proti jiným AM4 procesorům. Ostatně je to stále procesor pro AM4 platformu. Můžete jej po aktualizaci BIOSů osadit kromě nových X570 i do X470/B450 nebo X370/B350 desek. Samozřejmě podpora záleží na tom, zda výrobci konkrétní desky vydají update BIOSu. Fyzicky je patice stejná, ale AMD vylepšilo výrobu, odolnost, PCB nového čipu je silnější a kvalitnější. Výška CPU s heatspreaderem je ale stejná a samozřejmě jsou s ním kompatibilní všechny AM4 chladiče, co doposud. Jak jsem už napsal, je škoda, že ten WRAITH PRISM RGB chladič, který je u RYZEN 7 a RYZEN 9 3900X, už u RYZEN 5 série nenajdeme. Řekl bych, že zrovna u těchto CPU by ho většina uživatelů velmi ráda používala, protože je prostě výborný, zejména kdyby byl v ceně. Menší a jednoduší WRAITH Silent, který u RYZEN 5 3600 najdeme, je jen OK pro použití na základních taktech bez OC (pořád lepší než co má Intel v základu, tedy většinou nic :) ). 

Pokud jde o RYZEN 9 3950X, AMD nám poslalo na otestování jen samotný procesor bez retail balení. Procesor se jinak prodává bez chladiče, takže má menší krabičku než 3900X. Ale design je jinak stejný. Samotný čip má tedy výběrové nejlepší čipy plně aktivní 2x 8jádra, dohromady 16jader/32vláken a to na 3,5 – 4,7GHz. Samozřejmě procesor je plně odemčený pro taktování, jako všechny ostatní 7nm RYZEN modely. Je také kvalitně pájený, a tak není ani moc náročný na chlazení, obzvlášť s velmi nízkou spotřebou a TDP jen 105W TDP. A jaký je tedy v praxi?

• Jak a co budeme testovat?

Pro otestování nových 7nm RYZEN jsme samozřejmě použili novou platformu. A to konkrétně X570 desku ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). K tomu jsme osadili naše osvědčené G.SKILL FLARE X paměti 2x 8GB DDR4 3200MHz CL14, abychom zatím věci nekomplikovali a mohli srovnávat i s předchůdci.

Pro srovnání jsme vybrali samozřejmě oba předchozí TOP modely RYZEN procesorů pro AM4 platformu. Tedy 12nm RYZEN 5 2600 a 14nm RYZEN 5 1600. Oba jsou otestované na ASUS CrossHair VII HERO X470 spolu s DDR4 3200MHz CL14 paměťmi. Nový RYZEN 3000 je testován na X570 platformě, konkrétně ASUS CrossHair HERO X570. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i Intel Core i5 a i7 procesory na Z390 platformě a také Core i9 procesory na X299.

Všechny sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a AMD TRX40/X570 mají výhodu Gigabyte NVMe SSD gen 4 s PCIe 4.0 rozhraním. Systémy jsou vybaveny grafickou kartou AMD Radeon RX 5700 XT 8GB. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 10 v1903 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze. Výsledky tedy nejsou srovnatelné se staršími, či jinými, které jsou dělané za jiných podmínek.

Všechny procesory jsou testované na základních nastaveních, tedy na odpovídajícím TDP (týká se hlavně Intel procesorů, kdy můžete narazit na recenze, kde testují 9900K (ale i jiné Intel „K“ procesory) s TDP 200W a MCE funkcí na deskách (kdy maximální turbo takt se aplikuje automaticky na všechna jádra) ačkoliv se tváří, jako by to bylo na těch 95-115W, se kterými je CPU prodáván a oficiálně by se na těchto hodnotách měl pohybovat). V našem případě je vše bez aktivního taktování jakéhokoliv druhu, ale pro srovnání je tam i 9900K bez toho limitovaného TDP (označeno). Tak se na to pojďme podívat …