• Paměti v praxi na AMD a Intel

Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce ASUS Z270 Maximus X Apex s procesorem i5 8600K a druhou postavenou na základní desce Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi s procesorem Ryzen 7 2700X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.

Paměti TridentZ RGB se prodávají od frekvence 2400 MHz, až po nejvyšší model s frekvencí až 4600MHz. Ohledně kapacit, výrobce má k dispozici 8GB a 16GB moduly, což znamená že nabízí kity po 2, 4 nebo 8 kusech v odpovídajících celkových kapacitách.  

Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v Biosu zapnout XMP profil (na AMD i Intelu) a dát restart. Samozřejmě pokud XMP neaktivujete, tak ve výchozím stavu jako všechny paměti, pojedou jen 2133MHz. Pokud potřebujete ještě nastavit barvu pamětí, stačí pouze spárovat paměti s programem od desky, v mém případe Asus Aura Sync a RGB Fusion od Gigabyte. V mém případě jsem nenarazil na jediný problém, měnit barvu podsvícení mi šlo na obou deskách bez problémů.

Ohledně taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec celkem velmi spokojen. Maximální frekvenci, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.65V bylo 4 000 MHz, což je vůči základním 3600 MHz velmi dobrý výsledek. Další úkol byl zjistit, jaké zvládnou paměti co nejlepší časování s 1T. Zde jsem se nakonec zastavil na 3600 MHz při časování 13.14.14.28 1T, což mělo velmi pozitivní vliv jak na rychlost pamětí, tak jejich odezvu. Z hlediska taktování jde tedy o velmi povedený model, čemuž odpovídá i jeho popularita.

U AM4 platformy jsem neočekával, že pokořím hranici 4000 MHz, protože způsob a konstrukční řešení jakým AMD pracuje s operační pamětí u RYZEN, je výrazně odlišný od Intelu. V případě Intelu totiž rychlost pamětí nemá na jeho CPU prakticky vliv. AMD však RYZEN navrhlo tak, aby vnitřní sběrnice běžela na stejném taktu, jako paměti. To znamená, že se zvýšením taktu pamětí zvýšíte i rychlost sběrnice v procesoru, a to je samozřejmě komplikovanější a má svá omezení. Ale také přínosy, kdy vliv rychlejších pamětí na výkon je u AMD platformy mnohem výraznější než u Intelu. Jednoduše AMD těží z výkonu rychlejších pamětí tím, že dochází ke zvýšení výkonu samotného procesoru. V případě Intel platformy se tak ale neděje, tam prostě jen zrychlíte paměti, protože je vliv na výkon menší, za to paměti mohou jet i na velmi vysokých taktech, protože nejsou omezovány tím, co zvládne vnitřní konstrukce procesoru.

Nicméně i tak jsem s výsledkem více než velmi spokojen. Podařilo se dosáhnout na 3733 MHz, ovšem nutno dodat, že při lepším nastavení 1T. Ovšem další časování jsem musel zvednout na konečných 20.19.19.42 1T. Takže honba za maximální frekvencí nemá na AMD moc smysl, protože v samotných pamětech háček a omezení není. Osobně doporučuju spíše najít kompromis mezi vysokou frekvencí a opravdu co nejnižším časování, které má u AMD celkem velký dopad na celkový výkon. V tomto světle paměti opravdu excelovaly, protože mi dovolily nastavit na velmi vysoké frekvenci 3600 MHz luxusní časování 13.13.13.28 1T při napětí 1.65V. S tímto nastavení je i netaktovaný procesor RYZEN výrazně znatelně výkonnější než při základních taktech pamětí. V případě Intelu však zásadní nárůst výkonu proti základu od výše taktovaných RAM v praxi není, což je prostě dáno tou konstrukcí.

• Test rychlosti – Aida64

Jako první jsem tedy otestoval paměti na základním XMP profilu a postupně navyšoval frekvenci pamětí s napětím 1.6 V. U pamětí G.Skill se vysokého napětí nemusíte bát, paměti jsou na to stavěné. Z grafu je krásně patrné, že propustnost narostla i na základní frekvenci, pouze úpravou časování. Další velký skok se konal na frekvenci 4000 MHz, kde paměti téměř pokořily hranici 60 GB/s během zápisu.

U platfromy AMD jsem musel sice ještě trošku navýšit napětí, ale stálo to za to. Také stojí za povšimnutí fakt, že na AM4 desce mají paměti mnohem lepší výkon v základním XMP profilu než u Intelu. Největší rozdíl je určitě v kopírování, které u AMD funguje zhruba o 10-15% lépe, zřejmě to jde na vrub paměťovému řadiči jiné konstrukce, která výrazně lépe využívá kombinace CPU a RAM.  

Ohledně latencí, zde má stále Intel náskok, ovšem reálný vliv na výkon to příliš nemá. Jako nejlepší nastavení pamětí z hlediska odezvy je určitě 3600 MHz s časováním CL13/1T.

Odezva je na AM4 horší než u Intelu, ovšem v praxi to nemá nijak znatelný negativní vliv, navíc srovnáváme zcela odlišné konstrukce řadičů a to, jak procesory s RAM vůbec konstrukčně spolupracují, nemluvě o modulární stavbě RYZEN procesorů. Navíc musím upozornit, že Ryzen 7 2700X si vůči starému modelu RYZEN 7 1700X polepšil o nějakých 15-20ns. AMD se tedy viditelně v tomto ohledu stále snaží věci zlepšovat. Třetí generace procesorů Ryzen, která by měla vyjít příští rok určitě zase nějaké to zlepšení přinese.

Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou RX 580 8GB a naměřil celkem malé rozdíly. Ono základní frekvence pamětí je už tak velmi vysoko a vyšší frekvence už tolik výkonu navíc nepřinášejí. Obzvlášť na Intelu mají paměti velmi malý vliv na výkon.

U AMD měly paměti citelně větší vliv na celkový výkon, ale stále se jedná o jednotky procent. Pokud bych například porovnal paměti na frekvenci 2400 MHz a 3600 MHz, naměřil jsem rozdíl kolem 6 až 7%. U Intelu to nebylo ani 1%.

Vliv výkonu vyšších taktů u RAM v případě aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až dvou procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí nijak výrazně, což se vzhledem ke konstrukci celého subsystému není moc co divit. Naproti tomu současná generace procesorů od AMD je úplně jiný příběh. Vyšší takty pamětí mají znatelně a měřitelně vliv na výkon.

U AMD jsem naměřil skoro 5% při nastavení pamětí na 3600 MHz s nízkým časováním, pokud máte Ryzen 7 jako pracovní procesor, má podle mě oněch 5% už celkem smysl. A to jsem neměřil rozdíl proti třeba jen 2133MHz (bez aktivního XMP profilu) nebo 2933MHz (referenční takt RAM uváděný AMD). To už bychom se bavili i o 10-15%.

Proto jsou prostě vyšší takty RAM u AMD RYZEN takové téma … bylo by vážně zajímavé, pokud by AMD okázalo využít plný potenciál pamětí, což v případě dnes testovaného kitu jsou klidně 4000MHz, což samotné paměti dokáží dát (jak ukazuje testování na Intel platformě). Ale není všem dním a generacím RYZEN konec ;).