TEST: Intel Core i5-700 a Core i7-800 LGA1156 – řekněte sbohem Core 2 a patici LGA775 Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Úterý, 15 září 2009
Přejít na obsah
TEST: Intel Core i5-700 a Core i7-800 LGA1156 – řekněte sbohem Core 2 a patici LGA775
Core i7/i5 - Lynnfield a TURBO
Intel Core i7-870/860 a Core i5-750 - CPU
Základní deska Intel P55 s LGA1156
Testy
Praktické testy - multimédia
Herní testy a CrossFireX
Provozní vlastnosti
Core i7-800 a Core i5-700 vs zbytek světa (a AMD)

 

 

  • Core i7-800 a Core i5-700 vs zbytek světa

A jsme na samém závěru. Nezbývá než si zhodnotit, co nám Core i7/i5 nabízejí. Začněme cenovou situací na trhu:

Ta je poměrně jasná a v podstatě jediným zajímavým CPU do patice LGA1156 je Core i5-750. Ostatní dva jsou příliš drahé a vlastně se o nich ani nevyplatí uvažovat. AMD je v situaci, kdy jej asi neminou další slevy, i když na druhou stranu AMD Phenom II X4 955 si vůbec nevede proti Core i5-750 vůbec špatně a rozhodně jej Core i5-750 neválcuje. Core i7-800 jsou v tuto chvíli mimo hru, jsou příliš drahé, aby byly nějak zajímavé a místo nich si stejně každý koupí rovnou Core I7-900 a X58. Věnujme se tedy Core i5-750.

  • Core i5 vs Core 2 Quad vs Core i7-900

V tomto souboji nám stačí skutečně jen pár testů, abychom zjistili, že na stejné frekvenci nemá Core 2 Quad proti Core i5-750 žádnou šanci. Trochu jiné je to ve vztahu ke Core i7-900, které zejména v náročnějších aplikacích má výhodu HT a tříkanálového řadiče. To ale platí většinou jen mimo herní testy. V těch je sice Core i7-920 silnější než Core i5-750, ale že by to byl rozdíl třídy, to se určitě říci nedá.

Nicméně protože jsme pro test použili grafiku Radeon HD 4870 X2, otestovali jsme vlastně i sílu obou platforem pro multiGPU a tedy CrossFireX nebo SLI. Zde má stále převahu Core i7-900 a X58 a jako high endová platforma si zachovává malý, ale vítaný náskok.

  • Core i5 vs AMD Phenom II X4

Tohle je souboj velmi podobných procesorů. Konstrukce obou modelových řad je opravdu hodně podobná, takže hlavní rozdíl bude v samotné architektuře procesorového jádra. A zde má Intel jasně navrch. Lynnfield je sice proti AMD Phenom II X4 větší a má více tranzistorů, ale je také pokročilejší a nepochybně efektivnější. Aby AMD stačilo jeho výkonu, musí mít o zhruba 500MHz vyšší frekvenci a to je opravdu hodně. Navíc je i v klidu nový Intel úspornější, v zátěži si ale nemají co vyčítat.

Je zde také výhoda Turbo technologie, automatického zvýšení taktů, je spousta aplikací optimalizovaných jen na 1-2 jádra, kde by přišla ke slovu a uživatel se nemusel o nic starat. Toto AMD v současnosti nenabízí. Součástí AMD Overdrive utility je sice možnost si předvolit OC profily pro každé jádro a nechat to pak automaticky přepínat a dělat v podstatě to samé, co dělá Turbo u Intelu, ale automaticky to od počátku bez nutnosti něco nastavovat nefunguje. Intel Core i7-750 tak ve většině případech bude o něco rychlejší, ale není to rozdíl třídy. Je to však dost a hlavně je tu ten frekvenční rozdíl. Intel má výhledově v dalších 2 letech zvyšovat frekvence. AMD během příštího roku těžko může někam dál výrazně růst. Na 3,0-3,4GHz Core i5 by už potřebovalo skoro 3,6-4,0GHz a to už by se na provozních vlastnostech hodně projevilo. Navíc má Intel v záloze přechod na 32nm výrobu, což AMD už u modelů Phenom II neplánuje nasadit. Místo toho v Q1 2011 přijde s kompletně novou architekturou a generací.

AMD ale bude potřebovat přežít celý rok 2010 s 45nm AMD Phenom II a to bude dost problém – zejména v situaci, kdy desktopová platforma stagnuje, roste mobilní a tam už AMD zaostává daleko více již nyní. Do konce tohoto roku ještě nebude Core i5 a LGA1156 velkou hrozbou a může těžit z toho, že Core 2 platformu s775 se už kupovat nevyplatí a P55 a Core i5 jsou relativně drahá. Příští rok ale přijde 32nm Clarkdale a je tu problém. V současné době se ale zatím jeví nákup platformy AMD AM3 jako jasně lepší volba v cenových relacích pod 4000 u procesoru. Kolem 4500 je to tuhý boj a obávám se, že Intel má více trumfů. Nad 5000 korun pak vlastně nic kromě Intelu není.

Ptáte se, proč AMD tolik zaostává a kde se stala chyba? Problém nejsou ani tak finance na vývoj, těch má AMD dost a také není žádným tajemstvím, že AMD spolupracuje s IBM. AMD zcela evidentně mělo lepší návrh CPU, důkazem může být už jen to, že Core i7/5 je vlastně konstrukčně Phenom II X4. Ale nikdy jej nedokázalo úspěšně plně využít a hlavně propagovat. Intel tak vlastně přišel k hotové konstrukci a zabýval se jen tím, jak jí vylepšit a výsledkem je právě Lynnfield, který je jasně krok před Phenom II X4. AMD udělalo v minulosti velkou chybu – dlouho se snažilo bojovat s Intelem na všech frontách, jenže AMD je XX krát menší společnost než Intel, nemá ani takové zdroje ani výrobní kapacity a tak vlastně nic nedělalo pořádně. Zlom přišel s projektem nativního čtyřjádrového CPU – Barcelona a Phenom X4. Ten AMD zlomil – problémy při tomto náročném projektu střídaly problémy. Zatímco Intel prodával ve velkém slepence dvou dvoujader a vydělává, AMD doufalo v nativní X4. Jenže to mělo 1 rok zpoždění a ani po vydání nebylo zdaleka dokonalé. Další rok trvalo, než to AMD vyladilo a Phenom II X4 je tím, co to mělo být. Jenže za tu dobu se Intelu podobné zakopnutí vyhnulo a tak má náskok, který AMD bude horko těžko samo dohánět. AMD se naštěstí sebralo a uvědomilo si, že samo vlastními silami s Intelem bojovat nemůže. Rozdělilo se tedy na výrobní a nevýrobní část a pod křídly bohatého investora to zkouší zcela jinak. Škody ale byly udělány a AMD prostě musí dohánět. 45nm Athlon II/Phenom II X4 to bude mít proti 32nm Core i3/5 nesmírně těžké, ale nedá se svítit. Rozdělené AMD to ví a všechny své síly směřuje inženýrská část k vyladění nové generace multijádrových CPU Bulldozer a Výrobní část (GlobalFoundries) mohutně investuje do výrobních i lidských kapacit a urychlení nástupu 32nm a ve spolupráci s IBM dokonce 28nm výroby.

Core i5 má však už dnes vítězství v kapse. Není to v současné 45nm podobě rozdíl třídy, ale je prostě o chlup lepší a AMD i Intel to dobře ví. Pro nás zákazníky z toho nekouká zase nic moc dobrého. Ano slevy u AMD jsou dobrá věc, ale zase Intel moc důvodů ke slevám nemá. Ví, že Core i7/5 jsou dobré a ví, že vyšší cenu dokáže patřičně obhájit a dokáže to prodat. Důkazem toho může být například fakt, že od loňského uvedení se cena Core i7-900 vlastně nezměnila! Obávám se, že podobný osud nás čeká i u Core i5/i7 pro LGA1156. Situace nám tak budou vylepšovat jen nižší modely Core i5-750 a Core i3-600 atd.

  • Závěr a doporučení
Majitelé výkonných Core 2 Quad či AMD Phenom II:

Pro vás není v tuto chvíli platforma P55 a LGA1156 s Core i5-i7 ničím zajímavá. Pokud byste chtěli upgradovat Core 2 Q, pak bych se hodně rozmýšlel, zda v současné situaci nekoupit Core i7-920 a X58 s vyhlídkou na upgrade na šestijádrový Core i9. Majitelé Phenom II X4 a AM3 nemají důvod k upgradu vůbec, jejich platforma je a bude ještě rozšiřitelná o nové CPU včetně AMD Phenom II X6.

Zájemci o nový počítač:

Zde záleží, v jaké cenové hladině chcete nakupovat. U procesorů pod 4000 pro vás zatím není Core i5 a LGA1156 zajímavé. Jenže není zajímavé ani Core 2 a s775. Zde je příležitost pro AMD a jeho lepší poměr cena-výkon. Investice do s775 už ale prostě není perspektivní. Pokud chcete dát více, než 4000 za CPU, pak je Core i5-750 hodně zajímavá volba – je to opravdu výkonný procesor za slušnou cenu se slušnými provozními vlastnostmi a dobře fungující Turbo utilitou. S nástupem levnějších modelů LGA1156 procesorů příští rok pak začne LGA1156 vytlačovat s775.

A tímto bychom to vlastně ukončili. Pokud hledáte kapitolu taktování, pak bude předmětem samostatného článku, který připravuje kolega. Výslovně si ji vyžádal, takže nebyla jiná možnost :). Pro dnešek vám bude muset stačit, že Core i5 samozřejmě taktovat jde a jde taktovat velmi dobře. S core i7/5 a LGA1156 rozhodně zdaleka nekončíme ...

PS: Turbo technologie vám procesor vlastně automaticky přetaktovává a proto najednou netestujete třeba 2,66GHz procesor ale 2,8-3,2GHz CPU, ale teba jen na 2,3 nebo také 1dnom jádru. Ale nebojte se, protože jde jasně o výkon po taktování, tak vám ve slíbeném článku o OC Core i5, ukážeme vše potřebné ... obávám se ale, že na hodnocení procesorů ani celkových výsledcích ani celkové situaci to nic nezmění. Core i7/5 je v současnosti tím nejlepším na procesorovém x86 trhu, ostatně Lynnfield je jen mainstreamové Core i7-900 a AMD mu zatím konkurenci nepřipravilo.  


"Intel Core i5-750 - Výkonný čtyřjádrový procesor za slušnou cenu s výbornými provozními vlastnostmi, pevný základ pro novou platformu ..."

 

Za zapůjčení děkujeme společnosti Intel

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Fullesh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 20:05:18

Neviem ci to je chyba, ale v popise aktualnych CPU Nehalem (prva strana, ta tabulka) je zle uvedene pocet jadier(vlakien)
panther7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 20:34:23
avatar
Taky bych řek, problém bude v tabulkovém procesoru, kdy kopírováním se zvyšovala hodnota pole.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:46:33
avatar
opravím vtipná chyba
roox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 20:33:11
avatar
Chvalim pekny clanek a celkove pojeti. Docela me prekvapilo vypnuti Turba u celeho testovani. Je to v podstate vyrobni vlastnost (prednost oproti PII) techto novych procaku a zaslouzila by si, aby byla proklepnuta dukladneji. Urcite by stalo za to v nekterem z pristich testu hodit do srovnani zminovane Turbo u i5 750 a X4 955(940) nastavit v AMD Overdrive na podobnou funkci, jak jiz bylo v clanku zmineno.
Kazdopadne souhlasim s tim, ze se v cenove relaci do 4k nic na trhu zatim nemeni, coz je vetsina prodeju.
Tommy2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Základní deska 2009-09-15 20:59:23

zajímalo by mě jak si vedla ta deska od Intelu, je pravda že se s nimi opravdu moc nesetkáváme, tak jen zběžně například jestli bylo dostatečné chlazení atd.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:38:31
avatar
Bohužel měl jsem možnost testovat celý sample jen pár dní ... přední byly CPU na desku jsem neměl moc času, ale fungovala výkon OK, myslím že žádné kvalitativní potíže by být neměli. Je jen dost strohá
Mishoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:00:33

dalsia chyba je v grafe GTA 4 ono uz je patch 1.1? pokial viem najnovsi je 1.0.4.0
Golo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:04:38
avatar
pekna recenzia ale nejak mi v poslednom case chyba na fotkach DD kacica alebo mi nieco uslo ??
romero [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:05:13

Super clanok! Ak by to bolo mozne, tak by sa hodili aj grafy maximalneho OC podla voltaze a tiez teploty a spotreby podla OC.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:39:46
avatar
budou v článku na OC, kolega se toho chtěl ujmout, tak jsem mu to nechal ...
doktor2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - herní PC 2009-09-15 21:12:14

uvažuji o stavbě nového herního PC ..vidím to takhle ..bedna Coolemaster Stacker, zdroj Seasonic 750W deska od Evga P55 SLI, core i5 750, 4 GB RAM Corsair 1600 Mhz, mechanika Liteon, chlazení Noctua (a jsem tam za cca 19.000,-Kč) ze současného PC přenesu 1x 300 Gb Velociraptor a GTX 280. Uvítám vaše připomínky. Stávající podědí brácha a myslím, že si nepohorší ..mám tam desku Asus Maximus Formula na čipsetu P35, 4 Gb Ram Geil 800 Mhz a pevný disk tam nechám WD black 600 Gb. Časem se tam vrátí i GTX 280 ...přemýšlím, že ji nahradím HD5870 nebo počkám na G300 ..ale tady v tom případě má každá trpělivost své meze ...jinak kdyby na mě tak netlačil tak neměním ...i podle tvého testu Honzo není k tomu moc jiný rozumný důvod ..stačilo by klidně vyměnit jen GK...
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:33:44
avatar
Snad jen připomínka jedna - pokud nebudeš extrémně taktovat vyber raději RAM na 1333MHz, s nížším časováním a nižší voltáží. Corei5 stejně má podporu pouze 1333MHz a nemá děličku na vyšší frekvenci pamětí. Takže tych 1600MHz bys stejně dosáhl leda přetaktováním.
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 16:01:07
avatar
to doktor2: Nevim, co mas ted za procesor, ale nebude tech 19 000Kc narust vykonu treba jen o 20% ve vysledku?
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:24:57
avatar
Z jakého důvodu bylo vypnuté Turbo při testování? Vždyť jde o přirozenou funkci čipu.
To je to samé jako kdyby jste testovali Phenom II s vypnutou L3, či provedli test Corei7 a vypnuli HT (když to nemá konkurence tak to nemůžeš mít ani ty).
Nevím tohle nechápu.
j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:38:15
avatar
no to tvoje prirovnanie asi nieje velmi spravne, ale naopak mohol to DD otestovat s nim a bez neho aby sa ukazal realny prinos
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 21:42:45
avatar
protože se projevuje různě a já chtěl mít frekvenci čipu stejnou pořád. Je to logické? Protože když napíšu že to bylo testováno na 2,66GHz chci aby to bylo na 2,66Gz a ne na dvou jdárech na 2,93Ghz a dvou jinak, to by jaksi bylo divné. prostě stejná frekvence.

Jasně ti pak píšu, co to může znamenat v neoptimalizovaných aplikacích, zkrátka to, že frekvnečně pomalejší čtyřjádro nebude znevýhodněno proti frekvnečně rychlejším dvoujádrům ;)
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:06:40

takže podobné podmínky jako třeba dx10 vs 10.1
Rovné podmínky
To snad ani ne.
Objektivně by mělo být zveřejněno v testech i s turbem.
Kvůli tvému klidu, bych rád viděl i tvé solidární grafy, kde srovnáváš CPU ve stejných podmínkách
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:41:12
avatar
Ano stejné podmínky, buď všechno v DX10.0 nebo všechno v DX10.1, takže testujeme v DX10.0
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:26:36

Mno jo, ale zrovna tohle je jedna z podstatnych vlastnosti. Vzdycky muzes simulovat chovani bez Turba, ale s nim tezko. Myslim, ze tohle je zrovna chby, testovat bez Turba. Minimalne doplnujuci srovnani tam byt mohlo, zas tolik casu navic by to nevzalo. Rovne podminky jsou fajn, ale je to samy co u DX10.1, muze to byt podstatny argument proc koupit.
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:35:47
avatar
Ale člověka přeci nezajímá nějaká frakvence, ale výkon daného CPU v základním nastavení bez jákýchkoliv změn. Na jednu stranu říkáš že testujete čistě prakticky pro běžné uživatele, a ne nesmyslně laboratorně, ale na druhou stranu tady vypnete funkci, kterou by běžný uživatel nevypínal a ještě to obhajuješ tím že chceš mít testy na přesně dané frekvenci (neboli uděláš přesný opak toho co by udělal běžný uživatel).
Férové by bylo provést testy s Turbo a s nasazeným BOX chladičem (vzhledem k tomu že použití výkonějšího chlazení může mít vliv na Turbo), čím ukážeš standardní výkon a pak udělat pár testů s vypnutým Turbo (nejlépe ještě i se zapnutým a nasazeným kvalitnějším chladičem) pro porovnání jaký má tato funkce dopad na výkon.
Když napíšeš že je testováno na 2,66GHz tak bude přeci CPU testováno na této frekvenci i se zapnutým Turbo. To co se dějě uvnitř CPU a jak si občas pomůže pro vyšší výkon nic nemění na tom že je testován procesor na 2,66GHz. Jde přeci o funkci čipu a tím že ji vypneš tak mu měníš základní nastavení a znehodnocuješ ho.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:42:43
avatar
kravina ... čip má frekvneci 2,66Ghz testujeme jej na 2,66GHz

o dalším jasně píši, není o čem mluvit.
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to siddhi 2009-09-16 00:22:29

nee, máš sice palce nahoru, ale nesouhlasím.
Je dobré vidět takt 2,66, ale v rovnocenných podmínkách.
Tvůj názor spíše srovnává takt 2,66 s konkurencí, navíc u intelu s turbo.
Myslím, že píšu aspon za někoho, kdo má podobný názor, že srovnávat s AMD CPU není priorita.
Mě osobně by stačilo ukázat, co dovede Intel CPU s jeho přidanou hodnotou a tou je turbo.
Nechci soupeřit, ale prostě, proč to nevyzkoušet, když už intel dává k CPU k dispozici vlastní přetaktování.
To samé u AMD, rád bych viděl jeho taktovací utility, které jsou přidanou hodnotou CPU.
Nic víc
edit: bez odezvy. Bude nám muset stačit jak DD testuje.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:49:19
avatar
Turbo zmiňuji a podrobně rozebírám asi ve 2-3 kapitolách myslím že to rozhodně stačí.
MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-21 14:31:09

Honzo, prosim prosim zacni pouzivat mozek...

Kdyz ti jeden vyrobce aut proda auto s turbem a druhy prodava srovnatelne auto ve stejne tride bez turba tak tomu autu s turbem to turbo taky vypnes a pak budes zjistovat ktere auto je rychlejsi na okruhu

Tady NEJDE O UTILITU ale primo u kus zeleza cili veskera turbo funkce se DEJE NA HW UROVNI a to proto protoze JE HARDWAROVA ta funkce stejne jako jsou HW funkce na vypinani zdroje resp. napajeni pri prekroceni teploty CPU ci HW funkce CnQ na usporu etc etc etc...
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:41:16
avatar
Naprosto souhlasim se Siddhim. Tvrdíš že testujes jako uživatel pro uživatele. Uživatel si turbo určitě vypínat nebude.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:43:21
avatar
ano, proto je to otestovaný na stejné frekvenci, na které jsou inzerovány v obchodech ... není o čem diskutovat.
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:09:43
avatar
tvůj postoj mmě přijde poněkud neuživatelský
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:50:43
avatar
naopak je maximálně uživatelský, testujeme to co mě jako uživatele zajímá a maximálně jednoduše bez zbytečných teoretických nevypovídajících testů ala hry v 1024x768, přehršel sysmarků, futuremarků atd.
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 01:22:09
avatar
Ale přesně o tom sem mluvil. Proto na tomto webu testy čtu, že testujete v praktických programech a vyhýbáte se pochybným benchmarkům s nic nevypovídající hodnotou, ale to že vypneš funkci v procesoru se z celého testu stává jen teoretický test, protože v praxi bude každý CPU provozovat s fukcí zapnutou. Tohle potom prostě není praktický test, ale teoretický.
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 01:55:17

Stejne tak u testu CPU pouzivat vysoke nastaveni, kdy hraje uz spise hlavni roli GPU je o nicem.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:06:21
avatar
celé tohle testování na všech webech ať už grafik nebo CPU je teoretizování ... žádný uživatele neprovozuje čistý systém bez programů na pozadí atd.

Ale prostě od toho je to test ...
Rohlik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 10:58:49
avatar
no mě připadá že se podařilo zmastit 2 věci dohromady, které ale dohromady dát nelze. Požadavek uživatelského nastavení CPU a požadavek stabilní 2,66 GHz frekvence nelze u těchto CPU současně dosáhnout. Pro uživatele by bylo férové testovat s "továrním" nastavením komplet testy a pak udělat ve vybraných testech ještě jednu sadu s vypnutým turbem, kde by se pak projevily výkonové rozdíly mezi jednotlivými řadami Intelovských CPU.

Ono pokud bysme nutně trvali na 2,66 GHz, tak by to taky chtělo na stejné frekvenci i CPU od AMD - v testu se přece nesrovnávají cenově shodné produkty!!!
mittar [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-25 10:23:07
avatar
prdlajs, me treba zajimala 860 a ne 750 a protoze me umrela deska, jdu prave do 860 (po 13 letech u amd) a tak jsem se z clanku toho zrovna moc nedozvedel, nicmene to nevadi, uz se tesim na ty hodiny hratek s taktovanim
razor_cz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:14:51

Proste nemas rad Intel a Nvidia tak si vzdycky neco najdes jak test trochu "ošulit" nakonec to dopadne tak ze budes testovat sam pro sebe...Zajimavy je ze ja uz pomalu nectu co pises jen si prectu diskuzi a hned me to pobavi...
zumpar1234 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:20:19
avatar
A ty máš rád Intel a nVIDIU čo???
razor_cz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-19 13:44:38

jediny co mam rad tak moji holku kterou si 10.10.09 beru smudlo;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:51:56
avatar
já nic neošuluji .... testuji v rovných podmínkách ... DX10.1 je ve hrách dávno, stejně ale testujeme v DX10.0 evidetně proto, ž enemám rad ATI ...

Ale na článku je jasně vidět, že nemám rád Intel a podle toho vypadá hodnocení CPU ... Dej si mokrej hadr na čelo ...
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 20:33:30

zase spatne, velmi spatne! Normalnym ludom ten cpu pojde tych 2,93 a preto je dolezite aky je rozdiel medzi 3,2 PhII a i5 750 s turbo. Bez turba je to len zaujimavost. Spravne sa to malo testovat s turbo ON a samostatna strana sa mala venovat turbo ON/OFF. Alebo cely test aj s ON aj s OFF. Dufam, ze v clanku o pretaktovani to tak bude, a tiez bude pretaktovanie s turbom a bez turba. Turbo tu je, treba ho akceptovat, nie hlava do piesku ako pri physx.
jancula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:36:43

Ide o to, co sa chape pod "přirozenou funkci čipu". Pod tymto by sa tiez dalo chapat ACC u AMD a teda by sme napriklad netestovali phenom 720 BE s troma jadrami, ale rovno zo 4. odomknutym. Alebo by si ho este rovno nataktoval, kedze ma otvoreny nasobic. To je tiez "přirozena funkce čipu" Tym, ze zapnes turbo ladis vykon systemu a test by mal prebiehat na default nastaveni. Na druhej strane suhlasim, ze vykon aj s turbom tam mal z toho dovodu, aby sme videli, aky vykonnostny narast prinasa, kedze sa jedna o novu, este neotestovanu feature.
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:44:18

ACC u AMD je stejná utilita, jako u Intelu turbo ?
Tedy softvérově lehce zpřístupněná utilita ?
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:12:09

Prosimte, o cem to mluvis? i5 koupis a nemusis NIC poustet. Chapes, ze to je kurna rozdil? jasne, ze udelam z Phonemom neco podobneho, ale bude me to stat energii a nejem moji navic. Takhle uvazovat, u i5 je Turbo jedna z hlavnich prednosti - je to jeden z duvdu proc to koupit. Sry, ale AMD overdrive se s tim srovnat neda.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:20:07
avatar
pokud si koupíš desku, tak některé i pro AMD mají již přednasatvené OC profily a dokáží zvedat frekvenci CPU autoamticky je to tedy v podstatě to samé co Turbo přímo v Core i7/5 ... ale testovat to s tím nebudeš protože tě zajímá jak si povede CPU na frekvneci, na které je inzerován ...
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:25:58

V zavislosti na vyuziti? Tak to se necham poucit, ktera deska tohle umi, bez toho, abych musel aktivovat nejaky profil?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:30:48
avatar
aktivuješ jen tu technologii, pak se to děje samo. Umí to ASUS i GB desky ...
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:43:23

Znovu v a podrobneji. V zavislosti na vyuziti aplikaci? Tzn. tam kde vyuziji 4 jadra, pojede mi to na 4 jadra, kde dve, tam se mi dve jadra pretaktuji? Ciste jenom aktivuji tu funkci a pak uz nemusim poustet zadny profil v nejake OC utilite? Tak ktere desky konkretne, to by me zajimalo, o zadne nevim. Ale nejsem neomylny, mozna existuji.
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 15:30:11
avatar
ano ale musíš to aktivovata je to funkce desky ne procesoru. Torbo je funkce samotného čipu která je po vložení desky automaticky aktivní. Má se testovat v takovém nastavení v jakém to jede v základu ne tak jak si to upravíš podle sebe. Navíc jakýmkoliv přetaktováním CPU porušuješ záruční podmínky. Turbo funkcí nic neporušuješ-přímo výrobce tím že je v základu aktivována vyzívá uživatele k užívání.
jancula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:35:14

To zalezi od dosky. Niektore dosky maju turbo defaultne nastavene na disabled. Takze ho musis pustit v biose. Ked turbo zapnes, tiez ta to bude stat nejaku energiu, pretoze niektore jadra zozeru viac, pretoze pobezia na vyssej frekvencii. Je to len specificke automaticke pretaktovanie, podobne tomu, co sme tu mali uz davno na niektorych doskach (napr. MSI oc genie) a toto sa tiez nepouzivalo vo vascine testov, aspon co si teda pamatam...
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:38:40

Vazne? Ktere desky to umely podle vyuziti aplikace? Nemam na mysli, 3D vs 2D mod.

Nevim v soucasnosti o zadne P55, kde by byla funkce Turbo defaultne vypnuta. Na druhou stranu, zatim jsem nemel v ruce ani jednu, takze se mozna mylim a rad se necham presvedcit.
jancula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 03:46:42

Mam doma jeden starsi athlon x2 na doske Asus ... a na tej to funguje tak ze automaticky pretaktuje len ak je procesor vytazeny. Inak ide na zakladnej frekvencii alebo rovno CnQ, cize 800 mhz. Akurat nedokaze nataktovat jadra na rozdielnu frekvenciu.
No a doska ktora ma turbo boost defaultne vypnuty je napr. MSI P55-GD80 bios v1.4.
sokoban1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 09:21:14

Uz se tesim na dobu, kdy se na tomto webu budou testovat auta. V testu prditka s nejakym 1.4 TSI twin-turbo se odpoji turbo a bude se merit, jaky vykon ma motor
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 15:31:54
avatar
trefné přirovnání.
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:19:25

to opravdu není o čem diskutovat.
Proč takový chladný přístup.
Uživatelé by chtěli jen vidět přidanou hodnotu, co k CPU dostanou.
Jestli je to složitý testnout, stačí to přiznat.
Třeba je to opravdu nad rámec tvých časových možností.
Ale tvoje argumenty se neslučují s tím, že tento web je čistě uživatelský

edit: sidhi, to nestačí.
Narážky DD slyší dnes a denně.
Musíš se slušně rozepsat a věřit ... hlavně věřit, že DD třeba poleví. Já osobně nechápu.
Tohle mi hlava nebere.
Zároven v tom vidim zrovna ten bod, z kterého DD-ho někteří obvinují ze zaujatosti. Tady je to jasně vidět.
Ale to jen tak mezi námi
DD nemá pochopení

EDIT: prosím ty dva nade mnou slušně DELETE
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 01:01:29
avatar
chladný přístup proto, že jsme uživatelé a víme co nás zajímá, návrhy vítáme, ale už máme svůj systém a myslíme si, že dobrý.

není to složitý to testnout, Core i5-7 tu s námi bude ještě dlouho, tak se k tomu určitě někdy dostaneme ... není všem dnům a recenzím konec ...

nad rámec našich možností časových i jiných je v podstatě 90% testů, děláme to v podmínkách, ve kterých by to jiní nedělali a kromě mě, který to má na fulltime všichni ostatní jen jako koníček a zadarmo. Přesto nás to baví a děláme to pořádně a hlavně tak jak nás to jako uživatele zajímá, jinak bychom to nedělali ...

DD má pochopení, ale také má hodně práce se vším okolo. DD má velké pochopení protože to je v podsattě hnací silou DDWorldu, nemít pochopení a trpělivost i když někteří zkouší meze pravidelně obojího, tak tu DDWorld není. Uvědomte si, že nemáme zdroje ani pozice jako jiná média přesto děláme v podstatě to samé ve stejném rozsahu co oni a originálně. Pokud bych měl v zádech vydavatele, co by sypal prachy na provoz, bylo by to všechno jinak a byly bychom daleko někde jinde, takhle vám to bude muset stačit, opět někteří zapomínáte v jakých podmínkáích DDW funguje a že jsme uživatelské-amatérské-nadšenecké médium bez stálé placené redakce ...
Matuus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 01:19:37

Ale no ... mas tu inzerciu od ASUS? mas ... mas ju od MSI? mas ... takze uz davno nie si cisty amater ktory to robi pre dobro duse. Na tych inzerciach si pomerne fajne zarobis a nikto ti nezozerie ze to vsetko das na prevadzku webu ... lebo ak ano, tak to je sakra draha prevadzka a niekto ta k*revsky o*ebava

A ako prepac, ale vypnut nejaku funkciu v CPU, to je fakt neuveritelne ... si jediny web ktory to tak testuje a to urcite nevypoveda o tvojom uzivatelskom pohlade. To uz by si hadam potom mal znizit frekvencie SP pri NV na uroven samotneho jadra, vsak predsa AMD ich ma tiez rovnake
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:10:16
avatar
umíš číst? Píšu jasně, že já jediný to dělám na FullTime a skutečně se nedá žít ze vzduchu už třetím rokem ;) ... jinak pokud si myslíš, že si na tom fajne zarobim, tak jsi vedle všiml jsi si třeba že část roku jsme neměli žádnou reklamu? to musel být vejvar co ;) ... klidně si to s kýmkoli na čas vyměním a uvidíme jak to s rozpočetem ukočírujete včetně vlastního života. Nebýt těchto a dalších partnerů, kteří nás podporují a lidí co mi s webem pomáhají, tak tu dávno DDW není a já dělám něco, za co budu královsky placen ... vzhledem k tomu, že jsme to testovali v optiamlizovaných aplikacích by stejně přínos Turba byl minimální ...

nejsem zdaleka jediný web který to tak testoval, testovali to skoro všihcni takhle jen to tam nenapsali ;) ale výsledky tomu na mnoha webech jasně odpovídají ;) A nenapsali to tam proto, aby jim uživatelé nepsali jak strašně to není uživatelský přístup ;) ... Vzheldem k tomu že SP u NV není to samé co SP u ATI vybral sisi špatný příklad. Opravdu nevidím nic na tom, když je procesor inzerovaný na přesné frekvenci, ho na té frekvenci otestovat ... čisté, jasné a uživatelské ...
Matuus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:38:39

tak ale ma to jednu vyhodu ... ked si bezny uzivatel to CPU kupi tak zrazu zisti, ze mu ide rychlejsie ako si ho ty prezentoval a bude vlastne rad

Podla mna by bolo optimom testovat s vypnutou a aj zapnutou funkciou Turbo ... lebo prave bezny uzivatel ju urcite vypinat nebude.

EDIT: este k tym financiam - kurnik potencial mas obrovsky, co takto zapracovat na marketingu? Viac penazi = viac recenzii
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:50:28
avatar
nemyslím si, že mu půjde znatelně rychleji ale uvidíme až další článek o OC.

testy s Turbo budou, ale součástí testu s OC, protože Turbo je automatická OC utilita.

Víc peněz = více klidu na práci = více času na recenze = lepší a podrobnější recenze všeho = více recenzí ... rovnice je mi jasná, jenže mě markting upřímě nebaví a nemám ho rád. Dělám věci proto, že mě baví, markting me nabaví - zvládnu ho, umím ho (důkazem je že, jsme tady ve velikosti, stylu a četnosti obsahu) ale prostě je mi proti srsti zatím jsem ale nenašel nikoho, kdo by stačil mému tempu a byl schopen zastat markting a někam ho posunout.
MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-21 15:27:45

TURBO neni automaticka OC utilita ale automaticka HW funkce, a na rozdil od jakehokoliv OC bude tuto funkci pouzivat KAZDY USER takze tuto HW funkci daneho CPU MYLNE RADIS POUZE DO OC KATEGORIE, TATO HW FUNKCE BY MELA BYT SOUCASTI I USER TESTU protoze tato funkce bude pretaktovavat 1-2 jadra i babe v kancelari kdyz ji ho zamestnavatel koupi!!!

Mimochodem tahle HW funkce monitoruje prikon a podle maximalniho prikonu umoznuje na ukor tech zbylych jader posoupnout to jedno az dve jadra vyse, takze z hlediska principu se o OC jako takove NEJEDNA protoze se neprekrocuji specifikace vyrobce, coz u klasickeho OC VZDYCKY k prekroceni specifikaci dochazi...
wizard_ov [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-21 22:37:03
avatar
Asi tak, mluvíš mi z duše - taky jsem to moc nepochopil...
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 20:45:18

problem je v tom, ze keby mal phenom 4 turbo mody tak zapnes vsetky a este aj nejaky skryty a budes tvrdit, ze ked to tam raz je, tak to treba zapnut. Test mal byt aj s OFF, stym suhlasim. Ale vypnut charakteristicku vlastnost procesora a na zaklade toho vyvodit zaver, ze "je len o trochu rychlejsi ako konkurencia" je maximalna zaujatost.

a ked ti vadi "děláme to v podmínkách, ve...." sak posli mi na tyzden P55 dosku, ramy a i5 750, rad to otestujem zadarmo miesto Teba ;)
LuiS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - veľká neznáma 2009-09-15 22:42:35
avatar
S príchodom týchto procesorov pre mňa vznikol veľký otáznik, a to či použiť:

core i7-920

alebo

core i5-750

do serverovej zostavy, ktorá bude využívaná na prevádzku counter strike serverov pre jeden portál. Ide mi predovšetkým o využitie HT, pretože ja osobne vidím prínos core i-7 práve v ňom.

Vedel by mi niekto dať kvalifikovanú alebo laickú radu, či sa oplatí investovať do core i7-920 (cca o 5 000 viac celkovo) alebo ostať pri core i5-750

Thx
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:50:00

Vcelku malo informaci. Jaky operacni system? Jaky serverovy klient pro Counter, kolik predpokladanych bezicich klientu naraz? HT se vyplati v pripade, ze je s nim schopna aplikace pracovat.
LuiS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:26:49
avatar
Linux, predpokladam debian, alebo ubuntu, zvyšok ide mimo mňa.
Jedine čo natom pojde budu NS serveri pre CS nič iné v počte kusov, čo server da
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:36:46

Mno tak Linux podporu HT ma. Takze je mozny, ze zrovna v tomhle pripade ho vyuzijes, ovsem nepredstavuju, si, ze byl CS klient nejak narocnej. Ale pokud tam chcete nacpat co to da, tak vam HT pravdepodobne nejakou vyhodu da. Takze otazka je jako vzdy, zda na to jsou finance nebo nejsou...
LuiS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:54:33
avatar
No to je ta hlavná otázka, nakoľko sa to vyplatí priplatit si o par tisíc naviac za určity narast vykonu, ktorý sa mi doteraz nepodarilo zistiť.
Aky to može byť výkonnostný nárast oproti core i5 ??
Čítal som o 33 % ..
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 01:59:44

Tezko porovnat a urcit. Linux ma podporu HT, takze teoreticky se CPU s HT vyplati. Na druhou stranu, jde spise o aplikaci, obzvlast u vylozene netypickych serverovych aplikaci alá client pro CS. Tezko rict, v tomhle proste informace nemam, ale myslim, ze to HT ti urcitou vyhodu, diky podpore od OS da. Ale hlavne, jestli na to mas, tak to kup a neres... Vzdycky je lip mit vic, nez min, obzvlast u serveru.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:52:32
avatar
jednoduchý, máš na Core i7 9xx? ano? není co řešit ...
miki75 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 08:18:46
avatar
Hm luis asi fakt neni co riesit ideme do toho i7 asi nemame na vyber ale otazka je aj ake pamete do toho dat myslim frekvencie ist do vyssich taktov?
Bajaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 860 vs 920 2009-09-16 08:54:39
avatar
mozno moc spekulujem, ale este doplnujuca otazka

I7860 alebo i7920 ? (pociatocne naklady niesu az tak podstatne, komp bude na viac ako 2 roky , dufam) ?

Pri citani clankov (aj toho tvojho), som sa takmer utvrdil ze 860 je lepsia volba, prave kvoli spotrebe v iddle, a lepsiemu auto-taktovaniu, a zrazu BaaC, tvoja poznamka ze kto ma na 8xx tak si aj tak kupi 9xx, to fakt ?
LuiS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 14:24:27
avatar
no core i7-920 je rozhodne lepšia voľba ako core i-7 860 ak už sa bavíme o core i7 rade.

Problém je ale ten či suma, ktorú musim doložiť ak chcem server s takou konfiguráciou, je adekvátna výkonu ktorý zato dostanem.

Odpoveď DD, že ak mám nato tak nie je čo riešiť neni na mieste, keďže ja chcem to najlepšie v pomere cena za výkon. Predsa to tu DD na svojich stránkach razí....
Bajaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - preco ? 2009-09-16 16:59:32
avatar
nechcem flame, naozaj sa rozhodujem, tak kazda dobra info potesi,

preco je 920ka lepsia ? (860ka dava velmi podobny vykon, a to este nieje povolene to taktovanie, nizsia spotreba .. a cena doska+CPU vyjde o 2k menej .. ), v com teda ? 3 kanalovy radic .. to beriem, co este ?
LuiS [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 18:17:14
avatar
okrem toho hlavne možnosť upgradu na 6 jadro, ta si myslím bude prístupnejšia ako pri tom menšom socketu
Procesor stoji cca rovnako, dosky sú da sa povedať o tých 2k lacnešjie to je pravda.

Ale jedine ako píšeš trojkanálovy radič, a možnosť blízkeho upgradu na 6 jadro prípadne n-jadro

Ale v podstate sme to už vyriešili a ostaneme pri core i5, tie dodatočné prachy za ten dodatočný výkon jednoducho nestoja...
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 20:53:13

kolko hodi ten server mesacne? vyrataj si navratnost, zivotnost servra a ak tych 200€ bude povecme na 4 roky, tak to mas 4,16€ mesacne naviac. Pomalsie to iste nebude + mozes tam strcit i9.
DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:49:04
avatar
tak strašné to zase nebude, dle grafů se jedná o 300-400Mhz větší výkon (dle aplikace) ale i to je dost, je vidět že to Intel řádně odladil. A ty ceny určo zůstanou, známe Intel. AMD konkuruje akorát cenou ale když se zkombinuje dobrá deska a 720 X3 CPU tak je to velmi levná kombinace s výkonem který dosahuje na 3Ghz Core i5. Mě se podařílo ho odblokovat na X4 a na stabilní frekvenci 3.33Ghz a jak koukám tenhle výkon bude na dlouho stačit i na X2 grafiky
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 22:59:27
avatar
jak bys DD vysvětlil že přestože PhenomII X4 950 a PhenomII X4 940 mají takřka stejnou spotřebu, tak se teplota liší skoro o 10 stupnu? Vzhledem ke stejnému chladiči je to zajímavé...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:53:32
avatar
jiná deska, jiné paměti okolo a bylo tepleji ... nevím, 940 jsou výsledky staršího data
meifis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:14:44

Pěkná recenze,ale mám pár výhrad.Na to testování her ve vysokém rozlišení jsem si tak nějak zvykl ovšem tohle je moc.To je prosím test procesorů nebo graf. karet? Jestli procesorů tak z toho nic není pravda.Sám vlastním Core i7 920 a taky Phenom II x4 955 a mohu říct,že když nastavím např ve hře Crysis rozlišení 1024x768 tak v CPU tesu má Phenom průměrný počet snímků 52 a Ci7 jich má 78 což je asi 50% výkonu navíc!!! Z toho plyne že vás dost brutálně omezuje GRAFICKÁ KARTA.Stejný případ je World in conflict.
zumpar1234 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:32:00
avatar
Od užívateľa PC ako si ty by som čakal trocha viac CPU obmedzuje grafická karta? To je zaujimavá teoria rozveď ju.
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:42:59

Zrovna v rozliseni 1024x768 se jedna takrka vyhradne o CPU test. Takrka vsechny karty si s timhle nastavenim poradi bez problemu. Proto se taky pro testovani CPU tohle nastaveni pouziva, aby se predeslo zavislosti opacne . kdy CPU limituje GPU. Takhle ten prispevek taky byl myslen. Pro testy CPU se nepouziva vysoke nastaveni, protoze je to odvisle potom spis od GPU nez od CPU.
zumpar1234 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-15 23:56:13
avatar
Rozumiem...trocha ma to len zmiatlo....CPU je viacej vyťažovaný pri menších rozlíšeniach... chapem kam tym mieriš..pozri keď sa ti nepáči je mhoho iných webov...ja sa tiež neriadim len podla jedneho
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:17:15

pls nepeskuj zerogrounda.
Je to jeden z mála lidí, co přispívá kvalitně.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:46:04
avatar
jenže testovat 1024x768 je totální nesmysl, když to nikdo dnes nepoužívá a už vůbec ne s takovýmhle CPU, proto má daleko vypovídající hodnotu testovat to v normálním použiívaném nastavení s co nejvýkonější Grafikou, která dá CPU zabrat ...

testovat CPU v 1024x768 považuji za pitomost a záměrné matení uživatelů nic neříkajícími výsledky ....
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:09:06

Mno jo, ale jak jinak merit CPU prinos. Jakmile das vyssi nastaveni, hraji uz vetsi roli dalsi soucasti sestavy. 1024x768 je jednoznacne co se tyce testu CPU smerodatne hledisko. Obzvlast, merit CPU prinos v 1920x1200 je absolutni kravina - tam hraje GPU roli velkou, takze pak mas vysledky ovlineny tim, jakou desku pouzijes, atd. V zasade to znamena presne to, co tvoje testy prokazaly - zadny velky rozdil mezi CPU neni, jenze on je - ne pro hry samozrejme, ve hrach neni velky rozdil, protoze tam je prave GPU to hlavni (oblibena Nvidia hlaska..). Proste netestovoli jste CPU, to je muj zaver. Ale to stejne nema cenu. Vypnes Turbo a pak mas vysledky, ktery neopodvidaj. Ale i5 je hlavne o tom Turbu, to je na tom CPU to nejlepsi a ty to vypnes. No comment, vazne.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:17:19
avatar
nesouhlasím! 1024x768 je pro test CPU neskutečná pitomost! NIKDO ABSOLUTNĚ NIKDO TO TAK NEBUDE PUŽÍVAT a protože víme, ž ev herním nasazení jsou ve skutečnosti rozdíly u CPU minimální tak je nasproto jasné, že testy CPU v 1024x768 jsou mylné, zcela mimo a naprosto zmatečné, testujeme to co se používá ... s výkonou grafikou mají vždy všechny CPU možnost ukázat co v nich je a protože rozdíly jsou a jsou měřitelné, jednoznačně to má význam. Testovali jsme tedy CPU tak jak se bude používat a tak jak to má maximální smysl.

Turbo vypnuli téměř na každém webu, jen ti to tam nenapsali každý to otestoval na nominální frekvenci procesoru. Jinak to nemá význam srovnávat, protože by najenou ten CPU neměl frekvenci kterou by měl mít ... AMD také může mít stejně jako starší CPU Core 2 vyšší frekvneci automaticky vyvolávanou z profilů a´t už díky výrobci desky, nebo jiným utilitám a také to nepoužíváme ...

Trubo jsme jasně a přehledně vysvětlili včetně přínosu orpavdu k tomu není co dodávat a o čem diskuvat všechno tam máte ...
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:23:30

Ja se nebavim o tom, jestli to bude nekdo pouzivat ci nikoliv. Bavim, se o tom, jak chce signifikatne merit CPU prinos. Proste v rozliseni 1920x1200 nehraji roli ani tak CPU, jako GPU. Tak co to ma co kurna delat v testu CPU? Jasne, ze je to synteticky benchmark, ale vypovedni hodnotu proste ma. Ale vidim, ze to vazne nema cenu. Na zadny navrh na zlepseni proste nereagujes, jedes si to svoje. Takze na to kasli a nechame to byt.

Tak mi dodej odkazy ty testy, kde to vypnuli a nenapsali pls. Protoze co jsem prochazel ja, tak vsude meli jak Turbo zapnuty (prave pro vyzkouseni, predevsim apliakci, ktere dokazi vyuzit vice jader, nikliv treba konkretne 4), tak vypnuty na porovnani cisteho vykonu na frekvecni nominalni hodnote. No vazne neumim si predstavit, ze by nejaky seriozni web opominul otestovat jednu z proklamovanych finkci noveho procesoru...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:29:53
avatar
Až předložíš návrh na zlepšení tak to uvážím ... testovat CPU v prehistorickém nic neříkajícím a zkreslujícím 1024x768 není zlepšení ani návrat do pravěku ... testujeme to, co se používá a kde nás výkon CPU zajímá - tedy ve vysokých rozlišeních s výkonnými GPU.

Jak už jsem psal a někteří to evidentně nepochopili Turbo jasně souvisí s OC a to bude tématem jiného článku .... stačí ti to? Nic jsme na Core i5 neopomněli, všechno je náležitě prezentováno ...
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:34:42

Nema to cenu, stejne jako uz tolikrat predtim. Treba zrovna tohle byl navrh na zlepseni, stejne jako predtim navrh na to, aby jsi meril minimalni FPS. Ale jak rikam, nema to cenu. Jestli vidis prinos v tom, merit CPU v nastaveni, kde dominuje GPU, tak prosim. Ale potom teda vazne a mer v maximalnim nastaveni, kde uz opet CPU svoji roli hraje - nakrmit 2560x1680 uz opet je odvisle i od CPU. Jde o to, ze v 1024x768 je to ciste o CPU - zbytek systemu tam hraje minimalni roli. Takze pro test CPU se to proste hodi. 1920x1200 je zrovna rozliseni, kde mi podaji stejne vysledky X3, X4, c5 i c7. Pokud to vidis jako smerodatne hledisko, pak nemam uz co dodat.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:40:52
avatar
Evidentně nechápeš co se měří a proč ani co je zlepšující návrh ...

1, minimální FPS je kravina, na běžném PC budou vždycky úplně jiné a jako tkaové klidně můžou být 0, hrábne ti na disk antivirák a je to ... Nic neobvyklého, uvádět je je tedy zbytečné už jen proto, že dosáhnout slušné úrovné průměrných PFS je s nízkými minimálními FPS vyloučené... tohle beru za uzavřenou záležitost.

2, Meřit CPU tam kde se to používá je skutečně maximálně přínosné. Na co ti je měřit to nepřesně v 1024x768 když to ukazuje pro praxi nevyužitelné blbosti? PC navíc není jen CPU a nikdy jej nevyužíváme samotný, musíme jej tedy testovat tak, jak je budeme používat ... opět není co k tomu dodat.

Zkrátka vidíš to jinak, beru, ale podle mě špatně. Nic ti nebrání si udělat vlastní testy a mít radost z toho jak moc to ukazuje úplně pro praxi zcestné výsledky ...
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:46:43

Rikam, nema smysl. Obzvlast, kdyz je to kravina...

Tak mer v CPU v 2560x1920, sice to taky spousta lidi nevyuzije, ale zase zjistime alespon prinos pro narocne hrace. 1920x1200 neni signifikatni nastaveni pro CPU, takrka vsechny moderni CPU mi podaji vicemen stejne vysledky, odlisne o par FPS. Ale to mi nic nerekne o tom, zda je i5 lepsi nez Phenom II. Zrovna tohle nastaveni zalezi spis na GPU nez na CPU. A chapu co meris, jenom nesouhlasim. Tohle nastaveni mi proste ic o CPU nerekne, to je cely.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:55:27
avatar
ano evidetně to nemá smysl, mýlíš se a nechceš si to přiznat.

právě že ti jen standardní nasatvení jako je 1920x1200 řekne jaký je skutečný výkon CPU využitelný pro uživatele Řekně ti to jasně, zda je pro herní PC lepší ten nebo ten CPU. Protože v herním nasazení záleží jak na CPu, tak na GPU a protože ty budeš používat ne 1024x768 ale s dnes testovanými CPU většinou 1920x1200 je jasné, které nasatvení ti řekne o skutečném herním výkonu více. Jednoduchý, jako facka ... v nastvení 1024x768 můžeš měřit výkon leda ATOMu, pokud ti jde o přínost, ale pokud by si ho použit pro HD 4870X2 v 1920x1200 jasně bys viděl rozdíl ;)
Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 07:38:09

asi tak.. som rovnako ako ty toho isteho nazoru:
pokial je to test CPU - mal by sa testovat 1024x768 (prip. v tom najvyssom 2560x1920).. iste, bezny clovek uz v takom rozliseni hrat nebude - ale je to test CPU a v tomto malom rozliseni sa ukaze rozdiel medzi procesormi..

ale zas je to len o uhle pohladu - z mojho uhlu pohladu by som chcel vidiet rozdiel vo vykone: t.j. nastavim 1024x768.. pokial sa chcem pozriet na vykon v beznych nastaveniach - tak tam je to viac menej jasne: vsetky procesory podavaju +/- rovnake vysledky a zalezi hlavne na grafickej karte.. co nam DD v tomto teste potvrdil..

Turbo Boost: tiez si myslim, ze vypnut turbo v teste i5/i7 (jednu s najlepsich feature i5/i7) - je jednoducho blbost.. ked chcel DD porovnavat na zakladnych taktoch - prosim.. mohol namerat hodnoty s vypnutym a aj so zapnutym turbom.. takze k tomuto DD-ho kroku nemam co povedat..

ked bude citat tento test bezny BFU - asi nebude moc spokojny, ked sa tu nedozvedel to, aky vykon mu bude podavat procesor bez akejkolvek nutnosti ho taktovat - cize len so zapnutym Turbo Boost. este stastie, ze je dost serverov, kde ich vypnut turbo ani nenapadlo..
Rohlik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 11:27:11
avatar
myslím, že se tu debatuje o ničem!!! test 1024x768 je opravdu holý nesmysl. Protože je to nepoužitelné v praxi, tak se nemůže vydávat za praktický benchmark!!! A na syntetické benchmarky tu jsou jiné aplikace.
Takže pokud dělat praktické herní testy, tak pouze a jenom ve využitelných rozlišeních a nastavení, jinak pozbývají smysl a je z toho jen další tabulka do syntetických testů

1900x1200 je podle mě pro lidi uvažující o pořízení nového HW zajímavé rozlišení a to, že přesně neukazuje rozdíl samotných CPU není až tak rozhodující. Je to prostě praktický benchmark a ukazuje při dané konfiguraci vliv procesoru na výkon sestavy.
meifis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 14:47:49

Musím naprosto souhlasit se zerogroundem.Pokud Vám vážený pane DD není jasné proč měřit CPU v nízkých rozlišeních,tak
nám čtenářům není potom jasné proč ty CPU vůbec testujete.Vám potom vychází v podstatě stejný výsledky u všech procesorů.To Vám není divné,že Phenom II na 2,6 Ghz
je téměř stejný jako na 3,6 Ghz? Máte pravdu,že to na 800x600 nikdo nehraje a o to tady nejde.Když se potom rozhoduji jestli mě brzdí graf.karta nebo procesor tak snížím rozlišení a hned se to dozvím.
xeq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:38:23

Turbo nema s oc nic spolocne, je to funkcia procesoru. Ked procesor pretaktujes tak prave stracas vyhody turbo modu (turbo nefakci). Je to funkcia ktoru si mal zahrnut do "beznych testov" lebo prave bezny uzivatel nic vypinat nebude a nebude ani taktovat. Takze prave pre to je turbo vyznamna funkcia procesoru ktora funguje.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:44:21
avatar
bože .... pro některé ještě jednou ... polopaticky aby to pochopili:

TURBO funkce zvyšuje násobič a tedy frekvneci procesorů v závislosti na využití jader a hodnotě TDP. Jinými slovy automaticky přetaktovává procesor a tedy přímo souvisí s taktováním.
xeq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:59:11

A ja este jednou opakujem AKY je v tom problem ? Vdaka tej funkcii ma procesor vyssi vykon, taka ista funkcia ako HT alebo hocico ine. Preto je vypovedna hodnota tej recenzie mala a skreslena.
takze este aj na priklade sa to pokusim vysvetlit:
BFU si kupi v obchode PC s CI5.
Doveze ho domov.
Zavola suseda/kamarata aby mu to zapojil.
Zapne PC. (ano tu je konec prikladu prekvapivo
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 03:01:23
avatar
žádný problém, proto to bude v článku zabývajícím se OC ... Turbo= automatická OC utilita= téma pro předem inzerovaný OC článek .... je na tom něco nepochopitelného?
xeq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 03:08:02

Uz som to pisal, pri oc turbo nefunguje. A turbo nema s uzivatelskym pretaktovanim nic spolocneho.... omg ja sa fakt hadam s nekym na nete ? to sa mi uz dlho nestalo, no nic asi idem radsej spat to bude mat vyznam aspon.

EDIT: ten oc clanek by bol vpohode keby sa nevolal oc clanek ale neco jak "Turbo funkce Core I5 a pretaktovani". a samozrejme by si postavil nepretakovane CI5 so zapnutym turbom proti nepretaktovanym phenomom. Ale to sa nestane no
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 15:42:00
avatar
Ale turbo není žádná OC utilita. Je to funkce čipu jako takového. OC = používání CPU na hodnotách které nejsou doporučeny výrobce a jsou tím porušovány záruční podmínky. Turbo=přirozená funkce čipu.
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 21:14:12

ked bude napr SSE6 a VSETKY programy budu podporovat SSE6 a na intel procesoroch to teda bude rychlejsie, lebo amd SSE6 mat nebude, tiez vypnes pri teste SSE6?
Matuus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:49:19

Aha, takze ked sa pri CPU zmeni frekvencia smerom dole (usporne funkcie), je to ok ... ale ked sa zmeni smerom hore (Turbo), uz to nie je ok?

Obdve zmeny frekvencii sa deju bez akehokolvek zasahu uzivatela, tak preco je zrazu jedna nechcena?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:56:18
avatar
pokud vím, žádný CPU při práci s aplikacemi v zátěži svou frekvneci nesnižuje ....
Matuus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 03:12:22

No ale ma to vplyv na spotrebu systemu v pokoji ... co meraju vsetci, aj ty ...
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 21:16:10

znizuje, vsetky cpu v notebookoch, ked ides na bateriu a mas to tak nastavene. Nevyhovoris sa z toho, turbo je normalna vlastnost i5 a inych, ktoru je nutne vziat v uvahu pri teste i5.
Bajaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nepretaktovane 2009-09-16 08:59:31
avatar
ja som sa naopak potesil, na inych weboch to neuvadzaju, a tak som si nebo isty ci testuju procesor uz taktovany alebo nie,

ved logicky, ked si vezmem tieto referencne testy nepretaktovaneho, tak po zapnuti taktovania to moze byt uz len lepsie .. a to mne osobne ako informacia bohato staci ..
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:44:02
avatar
Vzhledem k tomu, že nikdo s takovýmhle CPU nebude hrát pravděpodobně v nižším nižším než 1920x1080 nebo 1920x1200, postrádají testy v nižších rozlišeních jakýkoliv smysl ... navíc použili jsme schválně výkonou grafiku a tak měly CPU co dělat ...

by mě zajímalo k čemu je užitečná informace, že Core i7 má v 1024x768 78 snímků a Phenom II 52 když v normálním používaném rozlišení s jednou z nejvýkonějších grafik vůbec jsou výkony stejné?
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 21:26:22

poznam jedineho cloveka s takovym cpu (i7 920) a ten ma 17" 4:3 monitor, takze hra 1280x1024.

A zaujimave to je preto, ze vidiet, ze ten cpu je o 50% rychlejsi, a teda nebude obmedzovat 6870, zatial co phII uz moze. A je velmi pravdepodobne, ze 6870 dokonca aj 7870 budes mat na tom i7, zatial co phII by si uz musel menit. Tak na to je to dobre.
LOVIT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 15:03:47

presne tak, nevim proc testovat vykon cpu v 1900x1200... uz i ten blbej 3D mark testuje davno cpu v 640x480 kde jde predevsim o vykon cpu a grafika ho rozhodne nebrzdi, dalsi vec jsou ty teploty to je fakt pekny uvadet uplne v pohode, rozdilne desky, pameti, teploty okoli... = vysledek mereni nahovno a vypovidaci hodnota taky zadna. Chapu ze je tezky si zaridit laboratorni podminky, ale bylo by slusny si provadet teplotni korekce, proste zapisovat si i teploty okoli a pak to o tech par stupnu pridat nebo ubrat... ale to je asi moc
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 15:06:57

Vy nevíte proč testovat v 1900x1200.
No přeci rovnocenné výsledky.
Je jedno zda Intel či AMD.
V tomhle rozlišení nemůžete koupit špatně.
Jak jednoduché
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 21:31:09

ak otestujes len 1920, tak vidis, ako sa to sprava v tom rozliseni, a predpokladat nemozes nic. Ak otestujes zaroven aj 800;1024;1280;1650;1920;... vies predpokladat, ze dany cpu ako brzdi/nebrzdi danu vga. A vies si spravit obraz o jeho potenciale. Takze ak kupujes pc vzdy ako celok, kludne mozes zobrat najslabsi dostacujuci cpu. Ale ak pc upgradujes, oplati sa zobrat silnejsi cpu - napriek tomu, ze v crysis ma 1920 rovnako fps ako ten slaby. Lebo v crysis 2 ten rozdiel vykonov uz vyuzijes.
sokoban1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Navrhy a pripominky 2009-09-15 23:31:23

Panove ja se vam divim. Uz to tu bylo mnohokrat a bude to jeste casto. Zadne navrhy, doporuceni a pripominky proste na urodnou zem tady nespadnou. Proste "vse pro normalniho uzivatele". Ale dost casto uplne spatne.

EDIT: A uz se tesim, jak se tady 1/2 roku od uvedeni HD5xxx bude porad testovat maximalne v DX10 protoze konkurence nebude mit DX11 hw.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 00:48:00
avatar
ano obávám se že testovat budeme v DX10, protože co nám taky zbude ? .... ale budou i DX11 testy ...

rozumné návhry přijímáme, ale já a kolegové jsme také uživatelé a vidíme to jinak než někteří co je přínosné, zvlášť když ty věci testujeme hlavně pro sebe jako uživatele takžke nás zajímají věci které přesně testujem ... jinak bychom to nedělali.
nony [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:52:42

.. a nemozes tam pichnut aj tie vysledky s turbom nech maju chlapci radost a pokojny spanok ? ?
ja som bol napriklad rad ze je to bez turba, aspon je tam vykon len zakladnej frekvencie

...ked uz tak by stacilo tieto iste grafi len doplnit o "turbo" funkciu a bolo by to fajn..

a k tym hram v 1024x768 paaani spametajte sa !! uz sa pouziva len 1680x1050 alebo full hd a viac tak na co testovat v takom rozliseni?? treba pozerat vysledky aplikacie a nastavenia tej aplikacie takej ake pouzivas (nepozeram graf 30' rozlis. ked mam 22')!!!!!
doska neurobi na hre rozdiel 15 fps a v tomto deste nebolo pouzite 10 dosak !! a ak je grafika rovnaka, rovnaka pamet tak ten rozdiel zmeny dosky je min. sak to aj pekne cisla ukazuju.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 02:59:44
avatar
momentálně ne, procesory musely jít o dům dál, ale brzy už budeme mít výsledky pro OC článek, takže testy budou ... Turbo je prostě OC funkce, automatická, ale z principu jasně OC funkce.

BTW: ale i když to tam dám, stejně by si našli něco jiného, tohle je taková hra ... brnkáme DDmu na nervy a uvidíme, co z toho bude
nony [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 03:20:05

sak ano ale ja uz by som pisal nieco na cenzuru ..
inac ak toto dokazes riadit full time a este aj normal fungovat tak to gratulujem.. lebo moc reklam tu teda fakt neni
skoro ziadne .. (tie dve mini neratam toje tak na vyplnenie miesta)
.. a to nechcem vydiet tie prispevky po teste 5870ky sak tu bude prispevkov za 300mb (ako pozeram mas dost dlhe dni )
Kael [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 05:07:31
avatar
Kdyby melo byt zaúnuty TURBO tak musi byt logicky zapnutej i Fusion
BTW:Corei5 je solidni vec ale me poslouzi jen jako sleva pro Phenomy II
Half [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 07:18:12

vies, ja sa do PC moc nevyznam - mozes mi prosim ta poradit, ako zapnem ten Fusion na AMD procesoroch ??
Coreyec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Core i vs amd x4 2009-09-16 08:07:20

Ahoj jsem zastánce ohledně procesoru , intelu.Nicmene, pisete ze u x4 musi byt frekvence 3,2Ghz, aby dotahl intel i5 750,ale uznejme , ze pri pretaktovani intelu z 2,66 na 3,2 bychom nedosahli tkakove teploty jako u amd na 3,2 Ghz.
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-30 21:37:48

teplota je relativna a zalezi na pouzitom chladici a okolitej teplote. Preto je smerodatny parameter spotreba. Ak bude rovnaka okolita teplota, rovnaky chladic a rovnaka spotreba, tak cisto teoreticky bude rovnaka aj teplota procesorov. A mozes ich mat aj 300. Takze ano, i5@3,2 moze mat rovnaku/nizsiu/vyssiu teplotu ako PhII 955.
ucho1212 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 1155 2009-09-16 10:31:57
avatar
ak som sa dobre doscital tak o 2-3 roki by mala byt 1155. Preco by som teda teraz mal investovat do novej dosky a i5 na 1156 ked mi staci upnut moju staru 775 na nejake 4 jadro. Vyzera to pre mn tak ze vlastne az 1155 ma nahradi 775. Dost divne robit procesory z 3-4 paticamy . ale maju monopol no tak co a tipujem ze 1155 bude podporovat uz ddr4 abo ich preskocia na ddr5 ako u grafik.
romero [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 10:46:05

Ved predaj 775 a kup 1156. A za 2-3 roky predas 1156 a kupis 1155 a 12-jadro, aky problem?
ucho1212 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 11:24:23
avatar
neviem na co by som teraz kupoval tu 1156 je draha zbytocne ramky a chladic k tomu aj kupit a do 775 iba hodim procak a idem. Chcel som mozno o rok ale ako to tak vidim ...uvidime ceny
RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 12:22:23
avatar
Super článek, který přináší "výcuc" z džungle nových procesorů. Díky za něj.
Můj procesor nejvíc dostává zahulit ve Photoshopu a hlavně při encodingu HD videa z Premiery (20 hodin normální čas) a tak je pro mě vítězem cenově dostupný i7-920. Ještě počkám na 5870 a budou to zase ty nejlepší Vánoce - na kolenou se šrubovákem v ruce

Jo... Eště...
Holky si možná rychle "odbyly" nějakou rychlovku na školním lyžáku, ale předpokládám že vy jste si seznámení s P55 "odbyli"...
viz první strana:
"Seznámení s platformou Intel P55 a LGA 1156 jsme si také v den vydání odbyly..."
GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - AMD? 2009-09-16 12:57:44

Já nevím,ale tahle věta asi nebude moc pravdivá (soudě podle výsledku):
Na 3,0-3,4GHz Core i5 by už potřebovalo skoro 3,6-4,0GHz a to už by se na provozních vlastnostech hodně projevilo

Jestli se nepletu, tak zejména ve hrách je jasnou volbou X4_955. Je to pro mě sice šok, protože jsem měl stále za to, že na C2Q nic nemá, ale koukám že ani i5 a možná ani i7 na něj nedosáhne...
jozka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - neperspektivni 775 2009-09-16 17:58:03

Trochu jsem si vybavil starou diskuzi, kdy se odrazovalo od patice 754 a doporucovala se perspektivni 939. Za rok stejnak vse bylo jinak.

Nemohu si pomoci, ale kdyz si koupim za 1500 E5xxx a za 1200 desku, tak po pretaktovani budu mit jen o par procent nizsi vykon ve vetsine beznych aplikaci a hrach. (a za rok dva to prodam za litr, neboli vyhodim.. a koupim neco noveho.)
jardop [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-17 16:59:19

vzdy je to o peniazoch.. ci ti ten vykon naviac za to stoji..
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-16 20:15:17
avatar
Ten chladič chipsetu je úlet. Za tu cenu bych čekal mnohem víc.
J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-19 00:38:55
avatar
po hektickym tydnu si necham umyslne tento clanek a na konec protoze sem se na nej dost tesil, ale jake to nemile prekvapeni. ciste uzivatelsky web testuje lynnfield bez jeho prakticky nejpodstatnejsi funkce - turbo mode. zadnej beznej uzivatel si ji nevypne, tenhle test je tedy uplne k nicemu. odvazuju se klidne tvrdit, ze timto intel poskozujes a test je opravdu neobjektivni. a ani ten gold award na tom nic nemeni. turbo mode je skvela funkce jak zvysit vykon dnesnich vicejadrovych procesoru ve stale obrovskem mnozstvi neoptimalizovanych aplikaci. tve argumenty, kterymi hajis vypnuti turba jsou uplne zcestne a neobjektivni a dovedu ti je uplne jednoduse vyvratit.

1) "Turbo= automatická OC utilita"
- turbo neni utilita. neni to zadny program, nemusi se instalovat ani nastavovat, je to funkce cipu.

2) "Turbo je prostě OC funkce"
- Turbo proste zadna OC funkce neni! nechapu jak to vubec muzes tvrdit. bud nevis co to je OC nebo si proste zaslepeny.
- definice OC - "pretaktovani je proces nutici pocitacove soucasti pracovat na vyssi frekvenci nez k jake byl urcen vyrobcem." jak muze byt turbo OC funkci???

3) tvoje odpoved na to ze testovat bez turba prijde nekolika lidem dost neuzivatelske - "naopak je maximálně uživatelský, testujeme to co mě jako uživatele zajímá a maximálně jednoduše bez zbytečných teoretických nevypovídajících testů ala hry v 1024x768, přehršel sysmarků, futuremarků atd."
- kdyby si takle opravdu testoval tak nechas turbo zaple, stejne jako naprosta vetsina uzivatelu. testovat iX cpu bez turba je uplne to stejne jako testovat hry v 1024x768 nebo v prehrsly teoretickych benchmarku. proste totalni kravina, ktera snad vsechny bezne, ale i spoustu pokrocilych uzivatelu nezajima.

4) "pokud si koupíš desku, tak některé i pro AMD mají již přednasatvené OC profily a dokáží zvedat frekvenci CPU autoamticky je to tedy v podstatě to samé co Turbo přímo v Core i7/5 ... ale testovat to s tím nebudeš protože tě zajímá jak si povede CPU na frekvneci, na které je inzerován ..."
- jestli nektere(!!!) desky naji opravdu prednastavene automaticke profily pro OC phenomu, ktere se aktivuji bez jakehokoli zasahu uzivatele tak s nimi testuj. ale jen v recenzi te konkretni desky, protoze narozdil od tohodle, turbo podporuji vsechny(!!!) core iX.
- a v podstate je tohle uplne neco jineho nez turbo. otevri trochu oci prosim a zamysli se nad tim.

5) po tomhle testu bez turba je mi velkou zahadou jak testujes to ostatni. podle tebe si vypnul turbo protoze chces rovne podminky pro cpu. rovne podminky ale nevytvoris vypinanim klicovych feature samotnych procesoru, ale naopak jejich testovanim tak, jak je osadis do desky. kdyz testujes bez turba, tak proc nevypnes HT?proc nevypnes usporne rezimy pro mereni spotreby?proc ke core i7 9xx neosadis jen dve pameti do dual channelu?tohle vsechno jsou funkce procesoru uplne stejne jako turbo mode.

turbo mode intel navic navrhl take jako primou protivahu HT technologie, ktera muze v nekterych pro vicejadra neoptimalizovanych programech zpusobit i lehkou ztratu vykonu. s turbem ale zadnou takovou ztratu nepocitis, naopak vetsinou se ti zvedne i vykon diky zvyseni frekvence jednoho nebo dvou jader.

proc pri testovani spotreby nevypinas usporne technologie, aby sme opravdu videli kolik tedy procesor v zakladu spotrebuje?protoze je to nerealne, nicnerikajici ba dokonce nesmyslne a zadny bezny uzivatel usporne technologie nevypne. mam pravdu? proc tedy vypinas turbo, kdyz je to s nim prakticky to stejne?

na co core i7 9xx testujes triple channel?vzdyt ziskava takle vyhodu navic, kterou ostatni cpu nedisponuji a navic si ten pametovy modul musis jeste zaplatit! jenze kdyz uz si clovek koupi tohle i7, tak je prece kravina nekoupit i 3 pameti do toho triple channel. stejne jako je kravina nevyuzivat turbo.

jestli se ti tenhle komentar nelibi a jakoze myslim, ze se ti libit nebude, tak ho klidne smaz. je to tvuj web. ale zkus se nad tim i trochu zamyslet...vzdyt sam pises, ze turbo technologii bezny uzivatel pociti nejvice, tak proc ji vypinat?
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-19 01:48:31

Fiha, muselo to ven co?... Absolutni souhlas, tady se presne lame chleba. Jako osobne povazuju vypnuti Turba za podel, jedna ze zakladnich vlastnosti, proc to koupit, a on to vypne - a do ted jsem nenasel jedinej rozumnej web, kde to je podle DDho vyply, stejne jako nechapu proc se netestuje v DX10.1 a v PhysX, tam kde to ma smysl - jako uzivatel trpim, pac je mi na dvou radcich sdeleno, ze mi to da urcitou vyhodu navic, jakou? to uz se nedozvim.

Tohle neni ani nahodou uzivatelskej web, tohle je DDho web a on si jede svoje. A ma svuj system, kterej je kolikrat minimalne divnej, ale co nadelame, nic. Kdyz mu navrhnes zlepseni, ci neco, co by zajimalo nejenom tebe, tak se dozvis, ze je to kravina, pac on vi, co je spravne a co je nejlepsi pro uzivatele. A ty tomu proste nerozumis. Des a hruza.
wizard_ov [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-20 18:14:10
avatar
Přesně - dodnes nepoodhalil testovací metodiku, tak ať se potom nediví, že lidi v tom vidí levotu... Jak už jsem psal na jiném místě tenhle web je prostě něco jako Blesk + slušná diskuze. Blesk si člověk přečte, pobaví se ale článkům nevěří... Poslední dobou opravdu více čtu diskuze než články...
siddhi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-19 02:37:35
avatar
přesný souhlas. Tohle sem se tady snažil celou dobu vysvětlit. Turbo není žádná OC utilita či co, je to prostě nativní funkce čipu, stejně jako např. šetřící funkce, stejně jako u Intelu HT... Jak sem napsal to je to samé jako by AMD CPU testoval s vypnutou L3, či Intel Core i7 s vypnutým HT. Konkurence to nemá tak to vypnu ať jsou podmínky testu stejné. Takový test nemá naprosto žádnou vypovídající hodnotu.
kataros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-20 13:46:27

Cus pacienti.......Tak přišel nový člen....palce nahoru.

Jinak článek je super napsaný recenze dobrá..Vidím že Intel v segmentu nad 4000 nemá konkurenci..Co se týče turbo modu roste frekvence procesoru podle potřeby tak je to OC a nezáleží že ho intel aplikoval do procesoru.Už se těším na další článek o přetaktování..
michalos [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Chyby... 2009-09-20 14:43:20
avatar
Nechci nějak prudit, ale oprav už prosím tě ten počet JADER/VLÁKEN, vypadá to dost blbě.... jinak nevím jestli to víš, ale ten chladič na fotce není Thermalright Ultra - 120 EXTREME, ale jen Thermalright Ultra - 120... protože má jenom 4 heatpipes Verze Extreme je malinko lepčí a má 6 heatpipes Díky
milda001 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-21 10:55:08

Velice pěkný článek, který rozšířil můj pohled na dnešní řadu CPU, jako majitele Quadu q9450 se mě to osobně dotýkalo. Ale neviděl bych v horizontu jednoho roku potřebný upgrade cpu a desky. A všem kdo chtějí postavit PC za co nejlevnější peníze a nemají na CORE i7 bych doporučil AMD s AM3 paticí
Longin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-09-25 09:48:53
avatar
Kdyby ještě měli něakou i5tku za 3500, tak neni co řešit.
Trancefanatic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Přetaktování 2009-09-27 13:59:52

Tož kde je ten slibovaný test přetaktování core i5 a i7?
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Nafouknutá "i" bublina 2009-10-01 10:56:31
avatar
Předem chci říct jedno: kdo chce opravdu výkon (střihači videa, DTPáci apod.), a potřebuje jej, ten si koupí alespoň i7-920, ne-li ještě vyšší model (a už jsem pár kusů s i7 postavil).

Ale hned musím dodat: v současné době se 95% uživatelů nákup LIBOVOLNÉHO "Core i" moc nevyplatí. Jednak cenově (deska+CPU a pak i výkonově - "sociální" i5 jsou sice výkonnější, i poměr výkon/MHz mají lepší, ale opět je zabíjí cena. Možná se změní situace za půl roku, kdy spadnou ceny, ale nyní je nejvýhodnější nákup C2Q nebo dokonce C2D (kancelář, nenáročné hry). I tak bude ve většině případů výkonu na rozdávání. Už dávno neplatí, že by se v jedné desce vystřídalo více CPU (průběžný upgrade), dnes se už skoro ani neupgraduje RAM - počítače se prostě nakoupí a fungují 3-5 let a pak je majitel vyhodí, nebo daruje či přesune v rodině.

Co dnes nejvíce zpomaluje počítače, jsou disky a hned v závěsu za nimi jsou špatně napsané OS a aplikace.
mr.zak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-10-01 13:14:26

souhlas TYNYTe, zatím jeden z nejrozumnějších názorů, ikdyž bych zrovna v nízký cenový kategorii upřednostnil zrovna AMD, řekl bych za stejný výkon ještě o něco menší ceny kompletů
J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-10-01 13:27:30
avatar
jenze i5 ti dolu jen tak ani nepujde...cenu ma nastavenou podle konkurence (phenom II 955 a 965) a neocekaval bych ze by se amd hrnulo do nakych vetsich slev...i kdyz i5 z tehle variant vychazi podle me nejlepe.
mr.zak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-10-01 13:55:50

jinak bych chtěl reagovat na zbytek diskuze. často to nedělám, většinou patřím jenom k tichým čtenářům, nerad se s někým dohaduju. Všichni tady napomínáte DDho a vozíte se po něm (třeba s tim turbem-přitom je to logický, proč je vypnutý, prostě poměřujete výkon jádra při danným kmitočtu-ukázka lepší efektivity, a s turbem to prostě bude ještě o nějaký mizivý procento lepší)), ale hlavně by ste se měli zamyslet nad sebou. Vždyť 3/4 lidí tu vypadá jak 13-15ti letý smradi, který si tu honí ego nad lepšíma výsledkama pentií o 5-10% a FPS, ikdyž by Vám na to "P"čko stačil i celeron.

Možná trochu tvrdej komentář na úvod svý registrace, asi už nějak stárnu, ale sem zastánce názoru, že je lepší nejdřív trochu myslet a potom teprv psát blbosti a urážky na to, že mi někdo rozumě vyvrací můj odlišnej názor.

Podle mýho názoru se to týká hlavně lidí, co nedokáží překousnout stárnutí svýho stroje a toho, že je dokáže někdo postavit PC o stejným výkonu za 1/2

P.S. tímto se nechci nějak xtra zastávat DDho, taky má svý masařky, ne li celý hejno

tak asi nějak tak, prostě no
wizard_ov [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-10-01 14:03:49
avatar
Citace:
Vždyť 3/4 lidí tu vypadá jak 13-15ti letý smradi, který si tu honí ego nad lepšíma výsledkama pentií o 5-10% a FPS, ikdyž by Vám na to "P"čko stačil i celeron.


Citace:
ale sem zastánce názoru, že je lepší nejdřív trochu myslet a potom teprv psát blbosti a urážky


tak to nemá cenu ani komentovat
mr.zak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-10-01 15:11:47

víš co, ta první věta měla bejt hlavně směřovaná na úroveň některých příspěvků, ketrý sou vyloženě vo ničem. Asi sem se nechal už moc unýst emocema a myšlení nachal až na druhou kolej (odstavec), ale asi je to pomalu tím, že úroveň diskuze tady strašně opadá a to hlavně díky všem honičům nej výsledků. Aspoň mě se to tak jeví

Strašně by mě potěšilo, kdby mi přišli příspěvky stejně kvalitní jako v době cca 1-2 roku na zpět a dalo by se tu kvalitně podiskutovat a třeba se ještě něco i dozvědět.

Jinak se omlouvám každému komu sem se trefil do věku, a přitom se netrefil do zájmů.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!


 
Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárna
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárnaStředa, 20 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 337x
Komentářů: 1
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!Středa, 20 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 232x
Komentářů: 0
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?Pondělí, 18 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 836x
Komentářů: 0
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?Úterý, 12 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1154x
Komentářů: 0
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?Pondělí, 11 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1469x
Komentářů: 0
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.Pátek, 08 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1315x
Komentářů: 6