Strana 4 z 5
- Podpora rychlých DDR3 pamětí a omezení
Překvapivě tedy DDR3 1866MHz proti DDR3 1333MHz mají slušný přínos u systémů s Core i7, a to přes to, že jejich výkon je limitován několika faktory:
Samotná frekvence pamětí je hezká věc, ale zapomínat se nesmí ani na časování – u něj platí, že čím méně, tím lépe. Ideálem je dnes zhruba CL9, ale u DDR3 1333MHz můžete narazit i na superrychlé CL7. Běžné CL9 časování měly původní DDR3 1333MHz, které v našem případě disponovaly CL 9-9-9-24. Testované moduly Kingston DDR3 1866MHz PnP však měly při frekvenci 1866MHz časování horší. A to CL 11-11-11-32. A to je první omezení přínosu výkonu. Druhé omezení výkonu je ze strany procesoru a nativní podpory pamětí.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b699c/b699cb067677c8ce871e1fcf29f20ab1c9047af9" alt=""
Nativně totiž Core i7-2000M podporují jen DDR3 1333MHz. To znamená, že jsou optimalizované na použití s maximálně DDR3 1333MHz a cokoliv nad, je již oficiálně nepodporováno a výkon nemusí být ideální. Prostě to může a nemusí fungovat. Kombinace se standardizovanými moduly DDR3 1333MHz ale bude fungovat vždy – to je onou podporou zaručeno. V zásadě to ale rozhodně neznamená, že byste ke Core i7 nemohli osadit moduly rychlejší. Dobře vidíte, že to není problém, ale prostě vám nikdo nezaručí, že to bude fungovat. A když to bude fungovat, že výkonový přínos bude odpovídat nárůstu frekvence pamětí. Lze tedy říci, že jen procesory s nativní podporou DDR3 1866MHz u svého řadiče, by byly schopné naplno tyto paměti využívat. Nakolik využijí procesory bez této nativní podpory takto rychlé moduly je právě otázka do pranice. Jak vidíte, tak přínos mít budou.
data:image/s3,"s3://crabby-images/07a35/07a35bdef1c97bdb88c1bd2165046b4a8614133d" alt=""
Je tedy jasné, že výše uvedené faktory omezují přínos výkonu, který by měl být teoreticky vzato + 40% u DDR3 1866MHz proti DDR3 1333MHz. Takový nárůst v našem případě tedy není. Musíme ale říci, že přeci jen tu přínos výkonu ve výši většinou 5-10% je. A vzhledem k nevelké ceně pamětí lze o nákupu uvažovat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e9d0/5e9d0936c7b6aad8baa8bac576d3f2127db69675" alt=""
U notebooků jejich pořízení komplikuje fakt, že prostě v notebooku po koupi už dnes běžně 8GB pamětí máme, takže kupujeme něco navíc. U desktopu, pro které tato verze Kingston PnP pamětí existuje rovněž, je to jednodušší. Když kupujeme nový stroj a paměti vybíráme rovnou extra. Navíc většina základních desek pro desktopového PC umožňuje ono samočinné nastavování frekvence pomocí PnP technologie (funguje jen u platformy Intel Sandy Bridge Core i5/7 v případě těchto modulů). U notebooků je to prostě omezeno na několik modelů notebooků, což bude problém.
U námi testovaného ASUS G74S to funguje, ale je to testovací vzorek navíc s určitými parametry, se kterými se ani nedostane ve finále na trh. Z toho důvodu nemá ani moc smysl dělat na něj nějakou recenzi a hodnocení tohoto modelu tedy dnes jen okrajově. Kladně hodnotíme stále provedení funkčního designu a vlastní tělo notebooku. Bohužel hardwarově se po stránce grafiky a rozlišení na 17“ LCD jedná o hodně diskutabilní záležitost. 17“ herní notebook za více než 30 000 korun, který v prodejní verzi bude mít 1600x900 rozlišení, protože osazená slabá NVIDIA GTX 560M grafiky víc nezvládne?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca320/ca320846903713ac904c3e127b8ff5ebae63a7a7" alt=""
I kdyby neexistoval dva roky starý G73J, který za podobnou cenu stejně výkonnou grafiku použitelnou v 1920x1080 tehdy nabízel, pořád prostě nemá v současnosti u 17“ herního stroje za podobné peníze taková slabá mainstreamová grafika a jiné, než minimálně 1080p rozlišení, co pohledávat. Howg.
|