|
Strana 2 z 5 Představení a přetaktování Hlavním dnešním hrdinou testu je nový Sempron 3000+ pro sAM2. Jeho si rozebereme podrobněji. ,Nový“ Sempron 3000+ je založen na jádře s označením Manila. To je ale víceméně jen kosmeticky upraveno proti staršímu Palermu, na kterém je založen sempron pro socket 2800+. 
Bezesporu nejdůležitějším a hlavním rozdílem je přítomnost dvoukanálového řadiče pamětí u sAM2. Pokud pomineme výkonový přínos, který lze osazením pamětí do dualu získat, tak je to také jistý způsob odstranění jistých nedokonalostí a omezení jednokanálového řadiče se kterými se mnoho lidí bohužel potýkalo. Dalším rozdílem je u nových Sempronů s AM2 přítomnost bezpečnostní technologie Presidio. Semprony na sAM2 mají ale i jistá omezení proti silnějším Athlonů do s AM2. Zejména znatelné je omezení rychlosti možných DDR2. A to jen do rychlosti 667MHz. Také není přítomna virtualizační technologie Pacifica, která umožňuje spuštění více operačních systémů na jednom PC. Jistým omezením je také velikost a rychlost vyrovnávací paměti. Semprony mají v nejhorším případě 128kB a v nejlepším 256kB. Samozřejmě předem musím říci, že se vyplatí pouze ty s 256kB. Takže náš Sempron 3000+ je vůbec nejminimálnější koupí, která se vyplatí. Přetaktování Sempronu 3000+ sAM2: Na defaultu funguje Sempron 3000+ na následujících hodnotách: 1,6GHz = 200x8 při 1,4V Nakonec po velkých peripetiích se mi podařilo dostat procesor na následující hodnoty: 
Ať jsem přidával více napětí kolik jsem chtěl, již to výše stabilní nebylo. To je vcelku zajímavé zjištění, jelikož jsem měl nedávno na vyzkoušení také Sempron 2800+ sAM2, který jsem dostal na stejném napětí mnohem výše: 
Co je příčinou ? těžko jednoznačně určit. Na vinně může být řadič pamětí, kvalita a výkon cache, či jen horší kus. Nicméně na základě dvou testovaných kusů bych jistě nedělal o taktování přehnané závěry. Určitě ale 2800+ se 128kB nebude výkonnější jak 3000+ s 256kB. Sempron 2800+ s754 Zde se nemá cenu příliš zastavovat. Notoricky známý Sempron 2800+, který má stejné výchozí parametry jako 3000+ do sAM2. 
1,6GHz = 200x8 při 1,4V Náš kus se nám podařilo vytaktovat a hlavně udržet stabilní na slušných: 2,6GHz = 325x8 při 1,5V Více bohužel se nedařilo udržet stabilní. I tak si myslím, že to není špatná hodnota. Celeron D 356 
Na tento procesor jsme trochu více zvědaví. Podle více zkušeností lze od něj čekat velké věci. Procesor funguje na 3,33GHz (133x25) při 1,25V. Pokud bychom si s ním hráli déle, určitě bychom se dočkali ještě lepších výsledků. Náš nejlepší stabilní pokus měl nastavení: 4,5GHz = (180x25) při 1,45V Nicméně viděl jsem tento procesor fungovat i na 5,0GHz s nijak extrémním způsobem chlazení. Takže potenciál k taktování tu jistě je. Teď se ale již vrhněme na výkon, který lze taktováním získat. Konfigurace testu: Určitě důležitým údajem v dnešním testu je testovací sestava, kterou jsou použil. Snažil jsem se o maximální dosažitelný výkon na všech platformách s přihlédnutím k ceně. Takže základní desky jsou většinou to nejlepší co lze na daný socket a pro daný procesor pořídit. Paměti jsem vybíral spíše dle ceny a dle toho, co mám k dispozici. Ale myslím že konečné srovnání je možné. Zejména jde o porovnání obou Sempronů. Intel varianta: CPU: Intel Celeron 356 Cedar Mill 3,33GHz 533MHz 512kB s775
Deska: ASUS P5WD2-E i975X Premium
RAM: Geil DIMM 1024MB DDR II 667MHz Value Kit (4-4-4-12)
AMD varianta:
CPU: AMD Sempron 3000+ sAM2 (1,6GHz, 256KB) AMD Sempron 2800+ s754 (1,6GHz, 256kB)
Deska: Epox NF4SLI s754
ASUS M2N-E sAM2, nF570U
RAM: Geil DIMM 1024MB DDR 400MHz Kit (2.5-3-3-6)
Geil DIMM 1024MB DDR II 667MHz Value Kit (4-4-4-12) Společné komponenty:
Grafická karta: Sapphire X1900XT
Pevný disk: WD250KS 16MB
ZDROJ: Enermax Liberty 500W
Chladič: BOX chladiče
OS: WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze.
|
