|
Strana 2 z 3
Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce Gigabyte Z490 Aorus Master s procesorem i5-10600K a druhou postavenou na základní desce Asus X570 Crosshair VIII Hero s procesorem Ryzen 9 5900X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.
Paměti se prodávají pouze ve dvou provedení, a to 4800MHz nebo 5000MHz v maximální kapacitě 16GB. Výběr tedy není tak velký, jako v případě klasické edice XPG Spectrix D50.
Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v BIOSu zapnout XMP profil a dát restart. Paměti mi takto naběhly do Windows pouze na platformě Intel s posledním BIOSem, u AMD jsem si musel trošku vyhrát s nastavením v BIOSu, kde jsem se nakonec dostal na frekvenci 4400MHz. Ono není divu, výrobce sám garantuje 100% kompatibilitu s těmito moduly jenom u několika desek na trhu a pouze na Intel platformě. A i tady bude samozřejmě hodně záležet na konkrétní desce.
Ohledně taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec velmi spokojen. Maximální frekvenci, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.5V bylo 5000 MHz s časováním 19.26.26.44.2T, což sice není moc velký rozdíl, ovšem dosáhnout na vzduchu s tak malým napětím na frekvenci rovných 5000MHz není vůbec špatný výsledek. Více méně jsem se dostal na úroveň nejlepšího prodávaného modelu od XPG ovšem s poloviční cenou.
U AM4 platformy s novým testovacím procesorem Ryzen 9 5900X jsem musel trošku improvizovat. Bohužel ani na nižší XMP profil mi deska nenaběhla, kdy je pravdou, že výrobce tu přímou kompatibilitu s AMD také neuvádí. Nicméně na kvalitních deskách by to běhat mělo, ostatně aktuální světové rekordy, které už překročili 6000MHz pro DDR4, jsou dosahovány na AMD X570 platformě. Je to ale zjevně značně individuální. RAM od RAM a deska od desky. Takže jsem ručně nastavil časování a napětí podle XMP profilu a postupně zkoušel, kam až se s frekvencí dostanu. Nakonec byla stabilní frekvence 4400MHz. Zde jsem pak nakonec zkusil i snížit časování což se nakonec povedlo a podařilo se navýšit výkon a snížit latenci. Pokud tedy uvažujete o těchto pamětech pro AMD platformu, musíte s tímto počítat. Možná se to časem doladí formou nových BIOSů.
Co se týče použitých čipů, nejsou jimi Samsung, jako u modelu s frekvencí 4133Mhz, které jsem již měl možnost otestovat ale čipy od Hynix. Ty jsou na tyto vyšší frekvenci vhodnější, ale zas mají nevýhodu v tom, že nejsou moc přátelské na ultra nízké časování u frekvence pod hranicí 4000MHz, na toto se vysloveně nehodí.
Jak je vidět z prvního měření paměťové propustnosti na platformě AM4 s procesorem Ryzen 9 5900X je už na upraveném XMP profilu s frekvencí 4400MHz velmi vysoká. Pokud snížíme časování, vymáčkneme z nich ještě nějaký ten výkon navíc.
Já osobně bych tedy spíše pro platformu AMD doporučil onen základní model, bez přídomku Extreme. I ten lze totiž přetaktovat na 4400MHz, ale hlavně díky čipům od Samsungu lze časování snížit ještě mnohem více. Na AMD platformě má toto větší vliv na výkon vzhledem k tomu jak je koncipovaný celý řadič atd., než se hnát za maximální frekvencí. Ideální na AMD platformě je dobré držet se poměru 1:1 (sběrnice CPU vs RAM), to znamená u RYZEN 5000 je to takt pamětí kolem 4000MHz. S vyšším taktem RAM přichází ke slovu „dělička“.
Pokud se podíváme na testovací sestavu s procesorem i5-10600K, nejsou rozdíly mezi XMP1 a XMP2 profilem až tak veliké. Nejvíce utíká nastavení s 5000MHz a sníženým časováním. Dokonce se mi mále podařilo pokořit 70GB/s při zápisu.
Ohledně latencí, zde má stále Intel stále náskok, u AMD ale hodně pomáhá snížené časování, kde se podařilo snížit latenci o citelných 5ns.
Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou Radeon RX 6800XT 16GB Nitro+ od Sapphiru a naměřil celkem pěkné rozdíly, hlavně na AMD sestavě.
U AMD měly paměti citelně větší vliv na celkový výkon, ale stále se jedná o jednotky procent. Pokud bych například porovnal paměti na frekvenci 2400 MHz a 4400 MHz, naměřil jsem rozdíl přesahující 15%.
U Intelu to nebylo ani 1 %. Souvisí to právě s konstrukcí řadiče, kdy v současnosti taktem pamětí ovlivňujete výkon samotného procesoru, protože na stejném taktu jako RAM jede i vnitřní sběrnice procesoru AMD. Osazením rychlejší pamětí u AMD tak vlastně děláte rychlejší i samotný procesor, což u Intelu není, tam jste prostě jen osadili rychlejší paměti a Intel toho v praxi vlastně neumí skoro využít.
Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až dvou procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí tolik co současná generace procesorů od AMD.
U AMD jsem naměřil skoro 5% při nastavení pamětí na 4400 MHz CL20, pokud máte Ryzen 7/9 jako pracovní procesor, není oněch 5% k zahození.
Takže k závěrům …
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
