|
Doporučené sestavy – květen 2006 I.část - 13-15 000,- |
|
|
|
Napsal DigitalDooM
|
|
Tuesday, 23 May 2006 |
|
Strana 2 z 2 Slabší sestava pro domácnost: Pod pojmem slabší sestava do domácnosti si představuji sestavu někde v ceně okolo 13 000- 15000,- s DPH. Tato sestava je již vhodná pro širší využití do domácnosti i lehké herní vyžití. Zde již kladu , na rozdíl od mnoha sestav obchodníků, důraz na kvalitu a zejména velkou vyváženost sestav. Procesory: Intel: Zde bych opět volil přístup zlaté střední cesty a zůstal bych u stejné varianty jako u předchozí cenové kategorie. Tedy Intel Celeron D336 2,8GHz 533MHz BOX 775pin , který se pohybuje kolem ceny 1600,- s DPH. 
AMD: Stejné jako u levnější sestavy. Sempron64 2800+BOX (1.6GHz, s754, Palermo, 256kB), který se pohybuje okolo 2000,- s DPH ,je vhodnou volbou i přes absenci utility Cool and Quiet, kterou při taktování stejně vypnete. Ta je obsažena až ve vyšším a dražším modelu Sempron64 3100+, takže pokud po ní někdo touží, má možnost v podobě pořízení Sempronu64 3100+ za 2400,- s DPH. Základní desky: Intel: Již nemusíme vybírat desku s integrovaným jádrem, ale opět bych jako minimální chipset zvolil i945 (bezproblémová podpora Intel Pentium D a výkon). V tomto případě se mi jako nejlepší varianta jeví, jak po stránce kvality, tak výbavy a hlavně ceny , Gigabyte GA-8I945PG - Intel 945P, kterou lze sehnat okolo 2500,- s DPH. Dalšími vhodnými variantami jsou opět desky od Asusu nebo Intelu, kde opět platí, že Intel neumožňuje na svých deskách jakékoli taktování. 
AMD: U AMD sice také nemusíme vybírat desku s integrovaným grafickým jádrem, nicméně základní deska s chipsetem nForce410 není vůbec špatná volba. Takže můžeme ponechat cenově velmi přijatelnou Gigabyte GA-K8N51GMF - nVidia nForce 410, která se pohybuje okolo ceny 1500,- s DPH. Pokud do sestavy vložíme trochu více financí, nabízí se nám dvě řešení v podobě zajímavého Epox EP-8NPA SLI - nForce4 SLI s754 ,nebo naprosto nejlepší možnost po stránce výkonu a možností taktování - DFI nF4x Infinity - nForce4 4X. Obě se pohybují v cenové hladině okolo 2500,- s DPH. Paměti: Intel: Na Intel již vybíráme paměti typu DDR2. V našem případě bych zvolil opět paměti do dualu, a to opět pěkný komplet v podobě Geil DIMM 1024MB DDR II 533MHz Kit (2x512MB), který lze opatřit za 2400,- s DPH. Zase alternativa v podobě jiných kvalitních výrobců, kterými jsou například Kingmax, Corsair, Kingston, Patriot či A-DATA, je možná. 
AMD: Problémem u AMD s754 je absence dvoukanálového řadiče. Zde se čas od času objeví nepříjemná věc pokud někdo zkusí osadit v určité kombinaci značek pamětí a základní desky dva oboustranné moduly. O co jde: S754 je jednokanálový tudíž z toho plyne omezení nejen, že nefunguje dual pamětí, ale i omezení funkce chipově oboustranně osazených pamětí v páru. Stává se, že dvě paměti DDR 400MHz prostě fungují na snížené rychlosti DDR333MHz. Není to pravidlem, ale AMD prostě plnou funkčnost nezaručuje a zaručovat nemusí. S754 je jednokanálový a tak se k němu musí přistupovat. Případů, kdy se toto stane není málo, ale jsou v menšině. Tak v 75% to bude fungovat na předpokládané rychlosti. Recept, jak tomuto předejít, je jednoduchý. Koupit jeden dostatečně veliký modul. Takže v našem případě doporučuji jako nejvhodnější variantu například DDR 1024MB, PC400MHz, CL3, Geil, za cenu okolo 2200,- s DPH. Opět varianty od jiných kvalitních značek, jako například Kingmax, Corsair, Kingston, Patriot či A-DATA, jsou možné. Grafická karta: Grafickou kartu budeme brát jako společnou komponentu pro obě platformy. Nacházíme se v oblasti low endu a levných sestav. Nicméně to neznamená, že grafická karta zde musí být jenom zobrazovačem. Bohužel se v této cenové hladině nalézá v cenících spousta vyložených chytáků, pastí a pastiček na zákazníky.  Při výběru grafické karty bych se určitě neorientoval dle názorů jednotlivých uživatelů, kteří si samozřejmě pochválí to, co zrovna mají doma. Přednost bych dával solidním recenzím a recenzentům. Určitě bych hlavně v případě porovnávání konkurenčních řešení dbal na přečtení si metodiky testu. Hlavně údajů o použitých ovladačích. Často se stává, že v recenzi jsou použity grafy, kde jsou uvedeny konkurenční řešení. Jedno na aktuálních a druhé na půl roku starých ovladačích. Snadno pak dojde člověk k mylným závěrům a tyto grafy slouží jen k zámince flamewar v diskusích a nepřináší žádnou relevantní informaci pro výběr. Na tyto servery pozor. Pramalým ukazatelem výkonu jsou bohužel oblíbené 3D Marky. Ty neukáží nic než nějaké nesmyslné číslo, a jelikož málokdo vůbec ví, co a jak daný test měří, těžko mu to vypoví něco o výkonu. Navíc poslední 3D Mark 06 je v tomto opravdu expertem, ten měří výkon celé sestavy, takže dle jeho výsledků opravdu nevybírejte. Důležitější jsou herní testy, kde můžete prakticky vypozorovat, v jakých situacích si která karta proti dalším jak vede. Jako nejhorší grafickou kartu, co se vyplatí pořídit, vybírám od ATI řadu X1300 v podobě Sapphire Atlantis ATI Radeon X1300 128MB 128bit, PCI-E za cenu okolo 1800,- s DPH. Zde opravdu důrazně radím jedno: ČTĚTE POZORNĚ SPECIFIKACE! Grafických karet řady X1300 a low endu obecně je celá řada s různým množstvím paměti a hlavně s různě velikou šířkou sběrnice. U grafické karty není zdaleka nejdůležitější a výkon udávající velikost RAM, jak se mnoho neinformovaných uživatelů a hlavně prodejců HW domnívá. Nejdůležitější je šířka paměťové sběrnice, tudíž kolik dat je schopna grafická karta dostat od a do pamětí. Určitě radím se vyhnout kartám s 64bit sběrnicí. To je opravdu jen grafický zobrazovač textu na monitor. Také více Ram než 128MB DDR nebo 256MB DDR2 je v této cenové kategorii naprosto zbytečné až na škodu. Nejhorším paskvilem je pak karta s 64bit sběrnicí s 256MB Ram a i tohle jsou někteří schopni pořídit.Při první hře je pak čeká nepříjemné překvapení. Konkurencí ke grafické kartě ATI X1300 je právě jeden takový paskvil v podobě nV 7300GS se 64bit sběrnicí a 256MB DDR2. Pokud se nějakému výrobci v poslední době něco nepovedlo,pak je to nvidii řada 7300. Ta v současnosti disponuje pouze 64bit sběrnicí, a tak o nějaké konkurenci, kromě cenové, k ATI X1300 nemůže být ani řeč. Nvidie sice slibuje nápravu v podobě 7300 s 128bit, ale ta prozatím v našich obchodech zůstává pouze příslibem.  Pokud je peněz o něco více ,doporučuji například GigaByte MAYA GV-RX13P256D-RH X1300Pro silent 256MB, PCI-E, která je vyšší verzí s pasivním chlazením a nabídne opravdu hodně. Konkurencí k ní je jen starší nVidie 6600. Ta ale postrádá moderní technologie a hlavně kvalitu obrazu nových řad výrobců ATI x1xxx a nV 7xxx. Navíc opět vybírejte opatrně. Varianty LE vynechejte. Pokud budete vybírat grafickou kartu okolo 3000,- s DPH, sáhněte již po X1600PRO. Doporučím opět pasivně chlazenou variantu v podobě GigaByte MAYA GV-RX16P256D-RH 256MB, PCI-E. Jejím konkurentem je až 7600GS například reprezentována pasivně chlazenou MicroStar NX7600GS-T2D256EH 256MB, PCI-E za 3400,- s DPH. Ta je sice dražší, ale nabízí o něco vyšší výkon. Pokud se to nebude s detaily přehánět, jsou obě karty pro občasné hraní plně použitelné. Pevný disk: Společná komponenta pro obě platformy. V této cenové hladině se již více bude sledovat poměr cena-kapacita. Starší rozhraní PATA je již minulostí a do nového počítače ho vynechejte. O SATA či ,,SATAII“ platí již zmíněné skutečnosti v části o low endové počítači. Mnoho lidí vybírá také disk s technologií NCQ jako že disk, který ji obsahuje, je automaticky lepší. Není tomu tak. NCQ je bohužel něco, co příliš výkonu do domácího počítače nepřinese ba naopak. Princip fungování NCQ můžete vidět na obrázku. Bohužel toto funguje dobře jen při velkých objemech dat typicky na serverech. V domácím počítači je to však častěji zdržování a ve výsledku pomalejší s NCQ než bez něj. Tam, kde uživatel skutečně nepotřebuje veliký pevný disk, bych klidně zůstal u již dříve vybraného Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 - 80GB NCQ SATA II za 1300,-. Pokud přeci jen preferujete lepší poměr cena-výkon, pak je vhodnou variantou Western Digital Caviar XL WD1600JS - 160GB SATA II za necelé 2000,- s DPH. Zvolený disk se vyznačuje slušným výkonem, ale zejména je to nejtišší a nejchladnější řada ze současných disků. Největší konkurence v podobě Seagate a Hitachi nabízí sice slušný výkon, nicméně za cenu o něco horších provozních vlastností. To se samozřejmě s ohlášenými novými řadami od všech výrobců může honem rychle změnit. Mechaniky: Otázka mechaniky je opět společnou otázkou pro obě platformy. Není důvod proti předešlé cenové hladině cokoli měnit. Nic jiného než DVDRW mechaniku se nevyplatí pořizovat. Opět tedy LG SuperMulti GSA-H10A OEM - DVD-R/+R, DualLayer kolem 1000,- s DPH, zůstává dobrou volbou. Pokud si opravdu myslíte, že využijete funkci Light Scribe, sáhněte například po LG SuperMulti GSA-H20L OEM - DVD-R/+R, DualLayer. Nicméně mějte na paměti, že kromě mechaniky, umožňující Light Scribe, musíte mít i speciální a mnohem dražší media. Opět i zde považuji disketovou mechaniku za přežitek, který nepovažuji za nutný. Je to investice kolem 100,- s DPH.Pokud tedy trpíte v dnešní době Flash pamětí sentimentem, disketovou mechaniku si kupte a osaďte. Case a zdroj: Opět musím znovu připomenout důležitost pevného zdroje. Ušetření těch několik korun na zdroji opravdu není ušetření, nekvalitní zdroj, kromě toho, že provoz počítače na něm je riskantní sám o sobě,má navíc i mizernou účinnost, a tak se pěkně prodraží. Účinnost zdroje je zjednodušeně rozdíl mezí tím, co odebírá zdroj ze sítě a skutečnou spotřebou komponent. Pokud vám komponenty odebírají 250W, pak při nekvalitním zdroji (typu EC, KME atd.), které mají účinnost hluboko pod předepsanou mezí, se vám může provoz dlouhodobě pěkně prodražit. Předepsaná účinnost je minimálně 70% a doporučená dokonce 80% v průměrném zatížení, u 400W zdroje je to přesně kolem hodnoty 200-250W. Bohužel tyto nekvalitní zdroje mají účinnost často kolem 60%. Tedy snadným výpočtem zjistíte, že při odběru 250W komponent a účinnosti zdroje 60% odebíráte z elektrické sítě plných 416W! Pokud pořídíte kvalitní zdroj, kde není problém i vyšší než 80% účinnost, pak se vaše spotřeba sníží na 312W a to je velký rozdíl. Takže nekvalitní a levný zdroj nejen, že není ušetření, ale právě naopak. 
Vzhledem k povaze součástek nemám důvod měnit dřívější doporučení, a tedy pokud jde o komplet, pak je velice vhodnou variantou ASUS řady Taxxx. Konkrétně například Asus TA231 - Middletower 360W za 1500,- s DPH. Pokud budete pořizovat zdroj a case zvlášť, pak je ,,nejhorší“ case vhodnou k doporučení vynikající Thermaltake Mambo VC2000 – Middletower, která toho za cenu 1100,- s DPH nabízí kvalitou nepoměrně více, než papírové EuroCase. Taktéž absolutně ,,nejhorším“ zdrojem, který lze doporučit ke koupi, je Fortron FSP350-60THN-P 350W za 900,- s DPH. Nic cenově pod ním (a některé nad ním) si označení „počítačový zdroj“ nezaslouží. Další doporučení k sestavám: Hlavním doporučením je opět vyřešení chlazení skříně. Komponenty jsem vybral až na vyjímky s pasivním chlazením, které ale zejména na grafických kartách potřebuje dobré chlazení počítačové case. Ideálním stavem je 120x120mm větrák v předu, který chladí disky a vhání studený vzduch do case. O tom, že chladit pevný disk je nutnost, opravdu nemůže být sporu. Snižujete tím riziko poruchy a chyby při zápisu a prodlužujete životnost pevného disku. Pokud je na základních deskách aktivně chlazený chipset, je to škoda. Malý větráček je až na výjimky hlučný a časem se zanese prachem. Nicméně pokud není chipset špatně umístěn,není problém ho při dobře chlazené case nahradit pasivem, který koupíte za pár korun. Na procesor se opět hodí lepší chladiče než jsou Boxované, u AMD je to opravdu rozdíl, mým doporučením jsou Arctic Cooling Freezer pro obě platformy. Chladí nepoměrně lépe a hlavně tiše. Grafické karty vybírám s pasivním chlazením, jelikož chladit tyto slabé karty pasivně je prostě zbytečné a obtěžuje to hlukem. O odchod teplého vzduchu se stará v kvalitních zdrojích kvalitní 120x120mm větrák. závěrečné tabulky: 
pokračování dražšími sestavami naleznete v druhém článku.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
|
PC sestavy a výběr komponent
|
