• Hodnocení v praxi a závěr

Předností tohoto miniPC není jen mnohem vyšší výkon, než jaký obvykle podobné počítače nabízejí (včetně jeho vlastního předchůdce), ale stále velmi rozumné rozměry a hlavně provozní vlastnosti. Celý procesor včetně integrované grafiky má TDP jen 19W. Pár Wattů žere samozřejmě ostatní výbavy, pořád se ale bavíme o PC s odběrem maximálně necelých 30W v maximální zátěži (podle našeho měření). Při běžném používání třeba na běžnou práci s internetem, či na přehrávání filmů, se pak spotřeba pohybuje lehce pod 20W!

S tím souvisí i minimální zahřívání a tichý chod chlazení, které se ozve jen v maximální zátěži a není hlučnější než chlazení běžného NB. Díky snadnému přístupu do počítače jej lze také po čase lehce vyčistit a udržovat tak jeho účinnost.

• V praxi a závěr

Pokud jste běžný uživatel, který PC používá na "kancelářskou" práci se základními Office programy, používá sociální sítě, přehrává si videa, hudbu apod. a hraje nějaké jednodušší hry, i když se tento PC nezalekne ani nových titulů a dokáže je rozeběhnout, byť musíte hodně slevit z detailů, je EDGE VS8 opravdu velmi zajímavým řešením.

Velmi schopná integrovaná grafika zvládne mnohem více, než byste řekli. Procesorově je to také mnohem lepší, než je obvyklé u počítače této velikosti a kategorie. Když si navíc můžete ještě vyměnit HDD za mnohem rychlejší SSD, je to opravdu více než zajímavé řešení.

Jediný problém vidíme trochu v ceně, která ale pomalu klesá. Dnes se v námi testované verzi stále pohybuje kolem 10 500 korun vč. DPH, což není úplně málo (navíc v ceně není Windows OS).  Platíte hlavně za ty mini-rozměry tohoto řešení a nízkou spotřebu. Nemůžeme ovšem ignorovat celkově velmi dobré vlastnosti tohoto mini-PC řešení a rozhodně je řada oblastí, kam se vyloženě hodí lépe, než cokoliv jiného.

"Solidní výkon v minibalení"

Za zapůjčení děkujeme společnosti SAPPHIRE

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Průvodce výběrem správného Počítače a Hardwaru (05/2013) – Jak nakoupit a neprohloupit Průvodce výběrem Počítače, Hardwaru a LCD (02/2013) – Jak nakoupit a neprohloupit Průvodce nákupem a výběrem Počítače, Hardwaru a LCD (11/2012) – Nakupujte chytře! Průvodce nákupem a výběrem Počítače, Hardwaru a LCD (09/2012) – PC pro žáky i studenty! Průvodce nákupem a výběrem Počítače, Hardwaru a LCD (07/2012) – co se vyplatí a co ne

Komentáře

Přidat Nový

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-29 23:35:13 Párkrát som to už kupoval pre zákazníkov ako small PC do kancelárií, vtedy to bolo od MSI a pohonná jednotka tam bol vtedy ešte Brazos od 1 do 1,6 Ghz už vtedy to bolo pre potreby kanclu dostačujúce a to aj s W7HP. S A8 Trinity to musí byť masaker

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-30 01:09:39 Tak 1.38 pts v CB11.5 tohto QuadCore Trinity AMD A8-4555M běhá na 1,6-2,4GHz vs. nástupca Bobcatu (Brazos) so scóre 1.50 pts QuadCore Jaguaru AMD A4-5000 1.5GHz Kabini len umocňujú skutočnosť akým krokom ... bola architektúra Bulldozer/Piledriver. Toto Trinity malo jediné šťastie, že bola pred rokom zrušená plánovaná platforma Krishna/Wishita so štyrmi QuadCore jadrami AMD Bobcat na 32nm/28nm litografii pretože potom by už nebolo možné argumentovať s "výrazne vyšším výkonom v prospech Trinity"

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-30 13:33:53 Takhle zjednoduše nejde spekulovat. Brazos/kabini mají lepší efektivitu, než bulldozer/pilledriver, to ale neznamená, že by Jaguar šel použít pro CPU vyšších segmentů. Architektura CPU je plánovaná pro určitý výrobní proces, pro určitou velikost jádra, určitý takt atd. Nelze tedy jednoduše vzít efektivnější Jaguar a jen jej nataktovat, přidat mu víc jader a vytvořit tak efektivnější náhradu za Trinity. Od určité frekvence exponenciálně například začíná vzrůstat spotřeba atd, musí se tedy použít větší jádro, jinak by příliš klesl výkon/watt. Jaguar prostě není pro výkonější CPU vhodný. Ještě by šlo eventuelně zvyšovat počet jader, tohle si ale mohou dovolit jen v konzolích (8xjaguar), kde budou hry psány na míru, vyrábět například 16 jádrový Jaguár jako náhradu za 4-jádrové Trinity by byl ale nesmysl, přestože papírově by ten Jaguár měl lepší výkon/spotřeba než Trinity, aplikace by to neuměly použít a podobně. V AMD určitě nejsou hlupáci, kdyby to šlo tak lehce, tak všude nacpou to nejefektivnější co mají, bohužel to ale nejde :-(

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-30 15:13:18 Ale veď MY sa tu bavíme o segmente s veľkou rezervou do max. TDP 30W. Teda tzv. "prckovia" Tu ma absolútne nezaujíma 65W alebo 100W Trinity a ani ich tu nespomínam a ani Jaguar som vo svojom príspevku neexponencioval do tejto podoby (segmentu) ?!? Jednoznačne sa bavíme o 19W TDP QuadCore Trinity AMD A8-4555M 1.6-2.4GHz (+ nejaké to TDP pre FCH) vs. 15W TDP QuadCore Jaguar AMD A4-5000 1.5GHz Kabini SoC (prípadne sa môžme ešte baviť o AMD A6-5200 2.0GHz Kabini SoC s max TDP 25W). Ja za tým žiadnu špekuláciu nevidím.

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-06-01 02:51:50 Stále je takové srovnání nefér z těchto důvodů:1. Kabini a cokoliv co nese jádra Jaguar je úplně nové a vůbec první z 28nm generace AMD, má GCN grafiku a podobně. Přímé srovnání bude až z nástupcem větších APU, tedy též s 28nm kousky, které přijdou až pozdeji. Srovnáváš tedy o generaci, možná by se dalo říci i o 2 generace (nezapomínejme na Richland, který je lepší než Trinity už teď) rozdílná CPU. 2. Píšeš, že tě 65 nebo 100w segment nezajímá, uvedom si ale, že i to 19w trinity je v podstate stejne jako to 100w, co se velikosti jádra a tranzistorů týče. Tam kde Trinity s TDP začíná, tam kabini končí. 3. Jedná se o APU, nelze tedy srovnávat jen výkony CPU, větší APU jako Trinity nese i více GPU bloků, tedy mají vykonejsi grafiku, opět tedy nelze přímo porovnávat. Ještě jednou opakuji, AMD určitě ví sama nejlépe pro jaké TDP segmenty zvolit tu či onu architekturu

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-06-01 17:28:17 Citace: Toto Trinity malo jediné šťastie, že bola pred rokom zrušená plánovaná platforma Krishna/Wishita so štyrmi QuadCore jadrami AMD Bobcat na 32nm/28nm litografii pretože potom by už nebolo možné argumentovať s "výrazne vyšším výkonom v prospech Trinity" Podľa mňa porovnanie je OK. Ja za to nemôžem, že AMD zrušilo plánovanú platformu "Deccan", ktorá mala byť nástupcom súčasnej platformy Brazos, zakládajúca na CPU jadre Bobcat. V rámci platformy "Deccan" mali byť Wichita a Krishna. Wichita mala niesť 2-4 Bobcat jadrá na 28nm s max 20 W TDP. Krishna mala niesť 2 Bobcat jadrá na 28nm s max 8 W TDP. Nás by tu však zaujímala Wichita QuadCore vs. toto testované Trinity. IPC Jaguaru je vyššie cca. o 15% ako u Bobcatu tak sa v tom CB11.5 dostaneme pri rovnakom modely z 1.50 pts na 1.30 pts. Tam viedol aj môj prvý príspevok.

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-30 15:10:01 ..

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-30 15:10:09 ...

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-30 09:49:03 Citace: EDGE VS8 je postavený na procesoru AMD A8-4555M (TRINITY) s integrovanou grafikou. Procesor má 4jádra a běhá na 1,6-2,4GHz. Jeho TDP je pouhopouhých 19W. Součástí čipu samotného je i integrovaná grafika AMD Radeon HD 7600G starší, ale stále technicky aktuální DX11 architektury 5D s 384SP na frekvenci 424MHz. Prosím opravit: Pokud se jedná o Trinity, je architektura 4D (nikoliv 5D jak píše "redakce"). 5D architektura byla v Llano. Předem se omlouvám jestli jsem se "redakce" svou technickou poznámkou nějak dotkl a bude mě za ni opět mazat

chimera [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-05-31 21:02:14 velmi povedený počin od AMD, velmi vyvážený výkon jak CPU tak GPU ku Wat. Jen tak dále

burlak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - mini pc 2013-06-07 11:08:40 A čo poviete na toto: mini PC do TV Quad-Core Android 4.1 Mini PC Google TV Player w/ 2GB RAM / 8GB ROM / Bluetooth Neviete bude sa to dať pripojiť na LAN cez USB-LAN prevodník. Zišla by sa recenzia z ddworld. Ďakujkem prajem pekný deň

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující