|
Strana 14 z 14
Původně měl tento test vyjít už v první polovině prosince, ale sehnat všechny modely nebylo tak snadné a otestovat to všechno v rovnocenných podmínkách se nám nějak protáhlo. Pak ještě hodnocení všech modelů, prostě bylo toho nějak více, než jsme odhadovali. Takže to tedy vyšlo se zveřejněním až na teď.
V podstatě to můžeme brát jako takové rozloučení se s P55/H55 platformou, které jsou již nahrazeny a brzy začneme s uváděním testů desek P67/H67 sérií. Stejně tak se velmi brzy rozloučíme s AM3 AMD800 deskami, které budou nahrazeny za 3 měsíce. Zbude nám tu tak X58, jež bude stále aktuální ještě vlastně téměř celý rok. Nicméně určitě nelitujeme, konečně jsme si dali dohromady všechny poznatky z dílčích testů a vybrali ty nejlepší modely. Příště se pokusíme vydat podobný test a přehled trochu s lepším načasováním.
V každé cenové kategorii u každé platformy jsme si už hodnocení udělali a udělali doporučení a ocenění. Teď tedy takový souhrn poznatků, na co jsme přišli, protože najednou otestovat téměř 30 desek se vám jen tak nepodaří.
V první řadě musíme vážně konstatovat, že ASUS a Gigabyte konečně mají zdatného konkurenta. MSI skutečně povstalo z popela a nabízí základní desky, které si s konkurenčními ASUS a GB, které ale stále jasně udávají tempo, nezadají. MSI se opravdu hodně zlepšilo a je to hodně znát. Z bojující dvojice tu tedy opravdu máme minimálně trojici.
Všichni tito konkurenti se také ostře hlídají a tak není divu, že často jsou ve stejné kategorii tři produkty, které jsou naprosto srovnatelné, a prostě neexistuje skutečně rozumný důvod, proč dát jednomu přednost. To výběr určitě neulehčuje. Nicméně není to nic divného. V jiných cenových kategorií lze ale pozorovat rozdíly v přístupu a jednotlivé modely se liší v tom, že nabízí trochu něco jiné, než konkurenti.
ASUS má jednoznačně nejširší paletu desek a nabízí modely přísně vyhraněné a zaměřené. Nicméně jeho nižší série nejsou většinou nějak zvlášť atraktivní a to ani cenově. Pokud se ale bavíme o vyšších segmentech tak ASUS se svou ROG a TUF sérií jednoznačně boduje. Výkon, kvalita a OC to jsou jeho přednosti.
Gigabyte do uvedení G1 série před pár dny mělo nabídku desek, které byly všechny vlastně úplně stejné a odstupňovány byly cenově podle výbavy. Zpracování a styl byl jednotný. GB si zakládá na výbavě a poměru cena-výkon (cena-výbava) při vysoké kvalitě a v tomto ohledu mu oba konkurenti většinou koukají s odstupem na záda.
MSI se snaží nabídnout něco od každého. Většinou nabízí jen o málo chudší výbavu než GB, ale OC schopnosti má srovnatelné s ASUS modely. Cena je většinu víceméně uprostřed. Kvalitou srovnatelné po všech stránkách, často má ale nejlepší provozní vlastnosti. Také však nemá výrazněji vyhraněné modely, i když Fuzion série je trochu speciálnější.
Pokud jde o výkon, tak mezi čipovými sadami jsou rozdíly, ale poměrně malé. Mezi vlastními základními deskami se stejnou čipovou sadou jsou ale výkonové rozdíly naprosto zanedbatelné. Ale jsou tam drobné rozdíly a někteří dokázali naladit své modely o něco lépe.
Taktovací schopnosti většinou vždy převyšují domácí potřeby taktování. Některé desky ale přesto nabízejí OC možnosti a schopnosti vysoko nad možnosti domácí potřeby a dokonce i vysoko nad potřeby většiny extrémnějších taktovačů.
Výraznější technologické a kvalitativní rozdíly mezi značkami a vyrovnanými modely nehledejte. Nejsou. Všechny firmy mají téměř identické technologie, jinak se samozřejmě zaměřují a občas se liší zpracováním, ale ve výsledku jsou srovnatelné. ASUS má u svých špičkových modelů většinou něco výbavy a vychytávek navíc, ale dnes už jsou to často věci, které vlastně běžný uživatel nepotřebuje. Díky ostrému konkurenčnímu souboji jsou totiž i na nejlevnějších deskách dnes přítomny technologie a výbava, za kterou se dříve připlácelo na prémiové modely a u těch tak dnes musí výrobci hodně přemýšlet, co nabídnout a většinou nenabízí nic, co by běžný uživatel vážně potřeboval.
Dnes tedy máme minimálně tři soupeřící značky, které jsou schopny nabídnout ve většině segmentech zcela vyrovnané produkty, i když každý výrobce se na něco zaměřuje více. Z testů a srovnání jasně vidíte, který na co. Udělili jsme řadu ocenění a vyšlo to velmi vyrovnaně. Každý z výrobců je schopen v některých cenových relacích nabídnout o kousek více než ti druzí. Rozdíly jsou ale často opravdu malé a hledáte je skoro lupou. Výběr je tak často složitý a občas si téměř můžete hodit korunou. Protože jsme v každé cenové relaci vybrali vlastně tři nejlepší modely, tak můžeme bezpečně říci, že ani jedním z téměř 3 desítek zmíněných modelů chybu vlastně neuděláte. I když někde se dá i podle objektivních hledisek vybrat ten nejlepší produkt.
Samozřejmě v podobných testech budeme pokračovat, ale pravděpodobně se dalšího dočkáte až v závěru roku, kdy už to bude souboj desek Intel P67 možná i X68 a AMD AM3+ a desek pro Llano procesory. Tímto tedy vlastně končíme s P55 platformou a AM3 platformou a dál už budeme testovat nové P60/H60 desky, občas ještě X58 desky a brzy také AM3+ desky.
Za zapůjčení desek děkujeme společnostem:
A několika soukromým osobám.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
. Na procesoru mám PWM větrák a deska jej reguluje docela rozumně (stejně jako systémovou Noctuu), 30stupňů procesor a 650 otáček. Zjistil jsem, že při nastavení tohoto PWM ventilátoru v biosu jako voltage control, se při 35 stupnícj ventilátor úplně zastaví. Takže pokud v noci třeba stahujete a máte netopýří sluch, nastavte voltage control. Nebo ve windowsech si pohrajte s Easy tune od gigabytu, v tom jde také nastavit otáčky na CPU.
Bolo dobre si takto zhrnut najzaujmavejšie modeli v (skoro) každej cenovej hladine.
Škoda, že se zde neobjevily základní desky s čipovou sadou AMD 770. Mě by hrozně zajímalo srovnání MSI 870
Ak by bol rozdiel len 100MHz tak neviem ci ma zmysel priplatit za drahsiu dosku. To uz by som radsej investoval do lepsej grafiky.
