• Deska v praxi

Pro otestování základní desky jsem použil to nejlepší, co se nyní pro tuto desku nabízí. Procesor Intel i9-12900K. Jedná se o luxusní novinářské balení. Nejedná se však o žádný výběrový kus křemíku. Nakonec jsem zvolil pro testování hned dva velmi výkonné chladiče.

První vzduchový Noctua NH-D15 Chromax a AIO Waterforce X 280 od společnosti Gigabyte. Ta nakonec dodala na recenzi i jejich luxusní NVMe SSD disk s rychlostí přesahující 7GB/s s modelem Gen4 7000s Aorus s parádním heatpipe chlazením. Pokud byste chtěli zakoupit M.2 disk bez vlastního chlazení, není to žádný problém, deska je vybavena dvěma integrovanými chladiči přímo z výroby.

Ohledně pamětí, nakonec jsem zvolil dva modely od Adata Spectrix D50 2x8GB 3600MHz a luxusnější Spectrix D80 Xtreme s frekvencí 4800MHz. Porovnám tedy v přímém souboji DDR4 a DDR5 na stejné frekvenci co mám naměřené výsledky z předchozí recenze s deskou Aorus Xtreme. Referenční grafika byla nakonec Radeon RX6600XT taktéž společnosti ASRock s modelem Phantom. Testovací sestava pak byla napájena 1200W zdrojem Be Quiet! Dark Power Pro 12 s platinovou certifikací.

Aby byly výsledky testů, co nejlepší rozhodl jsem se provést aktualizaci BIOSu základní desky. Ovšem k mému překvapení už na základní desce poslední BIOS byl, tedy nebylo co aktualizovat. Pokud byste ovšem tuto funkci potřebovali, dá se Flash BIOSu provést i bez osazeného procesoru skrze speciální tlačítko na zadním panelu. Stačí pouze BIOS nahrát na Flash Disk, vložit do USB portu a toto tlačítko zmačknout. Deska už provede Flash kompletně za Vás.

Po tomto zákroku jsem osadil komponenty do skříně Lian Li O11 Dynamic a nainstaloval Windows 10 včetně všech dostupných aktualizací a poslední ovladače základní desky ze stránek výrobce.

Pokud jde o to jak se i9-12900K na této desce chová se základním nastavení BIOSu, kde jsem pouze zapnul XMP profil na pamětech. Co jistě zaskočí většinu majitelů je spotřeba procesoru. Ta se na zcela základní nastavení BIOSU běžně pohybuje kolem 240-250W, značně tedy přesahuje oficiální TDP 125W. Bohužel s tím v ruce jdou i vysoké teploty dosahující na 90-100°C v programu Cinebench R23 během 10 minutového „trápení“. Samozřejmě teploty během normální běžné zátěže jsou nižší, ovšem například Ryzen 5 5900X během maximální zátěže s podobným chlazením osciluje mezi 60-70°C, tedy o 30°C méně, a to je hodně velký rozdíl.

Pokud jde o to na jakých frekvencích tato deska drží jednotlivé jádra procesorů, tak opravdu skvěle. Pokud jsem vytížil jedno jádro, byl procesor schopen běžet na 5200MHz. Pokud jsem zatížil všechny jádra v programu OCCT, držela se frekvence „větších jádrech“ na 4900MHz. Po celou dobu se teplota VRM kaskády pochybovala kolem 45-55°C, ve špičkách maximálně na 65°C. To je vynikající výsledek, když přihlédnu k faktu jak obrovský „žrout“ i9-12900K je a že se nejedná o žádnou TOP desku výrobce.

Jelikož se procesor opravdu velmi hřál už na základních taktech a měl obrovskou 240-250W spotřebu do nějakého taktování jsem se opravdu radši nepouštěl. Intel viditelně žene možnosti 10nm výrobního procesu do naprostého maxima, což podle mě není moc dobrá strategie. Ten křemík bude časem dost trpět a hlavně pokud někdo procesor osadí průměrným chlazením, bude se i velmi často podtaktovávat. Já osobně bych případným zájemcům o tento procesor radil jít spíše cestou snižování napětí, kde není problém zkrotit procesor o slušných 40-60W při zachování skoro totožného výkonu.

Pokud jde o test pamětí, nakonec jsem vyzkoušel jak obyčejný model s frekvencí 3600MHz tak i luxusnější balení s frekvencí 4800MHz. Ani s jedním jsem neměl problém na první dobrou po aktivaci XMP profilu v BIOSu. Deska vždy naběhla do Windows bez jakéhokoliv nástinu nestability. Pokud jde o srovnání výkonu procesoru v Cinebench R23 ve spolupráci DDR4 vs. DDR5, je rozdíl těžko měřitelný. Z tohoto pohledu beru zatím DDR5 jako zbytečnou investici a vůbec se to nevyplatí. Stejně malý rozdíl výkonu jsem zaznamenal i v případě porovnání DDR4 3600MHz vs. 4800MHz.

Taktování procesoru i9-12900K obecně ale nedoporučuju. Má minimální rezervy a hlavně už to ani nejde rozumně uchladit. Na 5000MHz na všech jádrech jsem neustále atakoval teplotu 100°C s vodním chlazením. Na vzduchu by se procesor asi upekl. V tomto směru je stále mnohem lepší volba taktovat procesory Ryzen, které díky skoro až 1/3 spotřebě není problém uchladit.

Pokud porovnáme výkon procesoru i9-12900K proti předchozímu i9-11900K došlo opravdu k velkému skoku. Ono není se čemu divit, předchozí model měl pouze 8 nativních jader, zde jich máme 16. Pokud tedy porovnám mnou již naměřené výsledky v Cinebench R23 je 12900K výkonnější o 73% v multijádrovém výkonu a o 36% výkonnější než Ryzen 9 5900X. Pokud se podíváme na výkon jednoho jádra je to podobné. Vůči i9-11900K nabízí výkon o 25% a 27% vůči Ryzen 9 5900X. Samozřejmě pokud bychom porovnávali s TOP modelem AMD Ryzen 9 5950X byly by výsledky trošku jiné, ale je zřejmé, že Intel výkonem dost povyskočil, což mu umožnila modernější výroba na 10nm. Ovšem stále za cenu skoro dvojnásobné spotřeby vůči konkurenci, tedy stejný problém jako doposud.

Nakonec jsem otestoval i možnosti integrované zvukové karty Realtek ALC897 pomocí sluchátek HyperX Orbit S, které disponují opravdu kvalitním přednesem a dokážou opravdu prověřit, jak si na tom zvukové karty stojí. Bohužel musím konstatovat, že tento zvukový kodek je opravdu základ a zvukový projev v těchto kvalitních sluchátkách je dosti omezen. Pokud jste vyznavači opravdu kvalitního zvuku, rozhodně bych doporučil koupi nějakého externího DAC převodníku. ALC897 je výrazně horší a slyšitelně proti ALC1220 sérii apod. V této cenové hladině je to hodně velký kompromis.

Pokud jde o integrovanou síťovou kartu s rychlostí 2,5Gbit, neměl jsem bohužel jak ji otestovat, stále nemám doma na to potřebný switch. Ovšem se zapojením do standardního 1Gbit sítě jsem žádné problémy nezaznamenal.

Takže k závěrům …