|
Strana 7 z 7
- GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P – taktování, provoz a hodnocení
Než se dostaneme k samotnému závěru, je na místě si říci další informace ohledně zkušeností s provozem této desky.
Desku jsme prozkoušeli i na OC. Opět deska nabízí více, než běžný uživatel potřebuje a běžně používá. Taktovali jsme tradičně jen se vzduchem. A na našem procesoru AMD Phenom II X4 810 se základní frekvencí 2,6GHz jsme při 1,45V dosáhli taktu 3,755GHz. Procesor tradičně najel i při taktu kolem 4GHz, ale nebylo to 100% stabilní.
Každopádně proti dříve testovaným deskám je to celkově výsledek o něco horší. Na ASUS M4A79T jsme se stejným CPU dosáhli na 3,876GHz a na MSI 790FX-GD70 dokonce 3,963GHz. Celkově tedy má Gigabyte velmi vysoké OC schopnosti ale se současným biosem je co se maxima týká o něco hroší než konkurence. Pro běžné taktování má ale více než dost potenciálu a stability.
Zajímala nás i spotřeba. Výrobci se chlubí různými šetřícími funkcemi a utilitami, takže jsme je nechali v chodu a změřili jsme odběr celé sestavy (bez monitoru) a výsledky jsou zajímavé. Bohužel ne pro Gigabyte, které na tom je celkově o něco hůř než konkurence. Kupodivu nejlépe si vede MSI s poměrně slušným rozdílem, což zvážíme-li, že se sestavy liší právě jen deskou, je docela slušný a prokazatelný výsledek.
Zbývá se prozradit cenu desek. Zde naopak vede Gigabyte, která je v průměru o 400 korun levnější než obě konkurenční desky ASUS i MSI. A to není úplně málo, protože kvalitativně jsou ty desky velmi vyrovnané.
Gigabyte má rovnocenného soupeře konkurenčním deskám ASUS a MSI. Pokud jde o kvalitu jako takovou, tak v této oblasti nelze nikomu nic vyčítat. Naopak můžeme všechny pochválit, protože za solidní cenu všichni nabízejí skutečně špičkovou kvalitu ve všech ohledech – o to těžší je možná ten výběr. Takže buďme trochu konkrétnější.
Gigabyte je ve srovnání s oběma konkurenčními modely o 400 korun levnější, přičemž její výbava je dle našeho názoru nejlepší, nejvyužitelnější a poměr cena-výkon-výbava jasně mluví pro ni. V současné kondici je GB ale o něco slabší pokud jde o OC a jak s ASUSem, tak MSI jsme dosáhli se stejným procesorem na vyšší hodnoty při OC. Výkon je srovnatelný, ale i zde si GB v žádném testu první místo neodnesla.
Pokud jde o provozní vlastnosti, tak všechny desky jsou díky použité čipové sadě velmi chladné, liší se už ale ve spotřebě, kdy různě fungují šetřící utility výrobců a nutno říci, že i zde Gigabyte lehce zaostává spolu s ASUSem a to překvapivě za novou deskou od MSI. Nicméně i zde jsou rozdíly poměrně malé, ale jsou.
Celkově je GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P deskou velmi kvalitní a rozhodně v konkurenci ASUSu a MSI nezapadne. Má výhodu nižší pořizovací ceny a pro běžného uživatele je tohle v současnosti asi ze všech rozdílů ten rozdíl nejzajímavější. Rozhodování mezi deskami ASUS, MSI a Gigabyte s AMD 790FX není jednoduché, ale je příjemné vidět takto vyrovnanou konkurenci. Chybu asi neuděláte žádnou z těchto modelů, každý má svůj styl a v něčem zaostává a v jiném ohledu zase překonává své konkurenty. GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P je kvalitní a velmi vybavená deska s velmi dobrým poměrem cena-výkon-kvalita.
"Dobrý poměr cena-výkon-kvalita"
Za zapůjčení děkujeme společnosti Gigabyte
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
, MSI mám leta prověřené a žádný problém
To byla 790X, pak jsem si naivně koupil 790GX od MSI, načež jsem s ní nenainstaloval ani Windows - nepřešla přes instalaci (s tím samým HW potom ale s jinou deskou v poho) a v Alze mi ten reklamační technik sám od sebe řekl, že sem ten den už několikátej, co tu horkou novinku MSI 790GX přinesl zpět do 14 dnů na vrácení.
Bubbul
Crazy Flasher 4
Xeno Tactic
Portal
James Pirate
Beare and cat
The primitive
Superbike X
Block n roll
Achilles
