SATA II vs SATA III - Western Digital Velociraptor 600GB

Herní sekce - právě se stalo
	Marvel’s Spider-Man 2 – TEST výkonu GPU a CPU, RECENZE hry – prostě dobrá SONY příběhovka!SONY vydalo další dříve exkluzivní PS hru na PC a opět je velmi solidní po skoro všech stránkách.
	STALKER 2: Heart of Chornobyl – TEST výkonu GPU, CPU a RECENZE hry aneb přesně co jsme chtěli?Přes obtížný vývoj tu máme jednu z nejlepších akčních her poslední doby. Jak šlape a jaká je?
Indiana Jones and the Great Circle – TEST výkonu GPU, CPU a RECENZE hry aneb herní překvapení! Star Wars Outlaws (v1.4): TEST výkon GPU a CPU, RECENZE hry aneb velký potenciál do dalších let? Horizon Zero Dawn Remastered – TEST výkonu GPU a CPU aneb skvělé RPG v parádním vizuálu!
Další články ...

Napsal Jan "DD" Stach

Středa, 19 květen 2010

Zajímavé videosrovnání. SATA3 disk jednou na SATAII řadiči, podruhé na SATAIII (6Gbps). Samozřejmě teoretickou propustnost rychlý, byť ale klasický HDD u SATA3 nepokoří ... Nějaké rozdíly se ale přeci jen ukáží ...

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
GTX 480 s vodním chlazením - jediný způsob jak FERMI používat? Nejvýkonější grafika na světě přichází Bullet engine - hráme sa s fyzikou GrillForce GTX480 - usmaží vejce? Jak na vodníka - ukázka instalace

Komentáře

Přidat Nový

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-19 17:38:35

Bych rekl, ze ten rozdil je mensi nez mrknuti oka

F3rda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ;)

2010-05-19 18:59:57

Asi proto, že SATA II ještě stačí

Ale novější SSD by už měli problém... Na klasickym disku se to nepozná nikdy

K4SPI [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-19 22:45:37

Ono jde u HDD se SATA III celkem i o marketingový trik, hele má to nový standard a bude to určo rychlejší, to musim mít!

chalek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-19 23:23:54

Mozno to stihne viac I/O operacii ako sata II, ale to si bezny user nesvsimne......na servery je napr pocet I/O operacii za sekundu velmi dolezity pre priepustnost, SCSI ich kludne zvladne 10x a viac a tym navysuje aj celu diskovu priepustnost. Ale ako pisem....na servery....

Anonymní

2010-05-19 23:45:58

Hlavně bych by opatrný u WD - možná je to náhoda, ale za poslední léta je považuji za nejporuchovější disky (trpká mnohačetná zkušenost) - na tom SATA III nezmění nic.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-20 01:48:11

u me zase WD za posledni tri roky bez poruchy...

F3rda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-20 06:49:25

Musím souhlasit... Mám WD v kolonce "NEKUPOVAT, pokud se nechci nasrat a ztratit data"! Možná blbá náhoda, ale z 5 posranejch disků jich je 5 WD!

BM3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-22 09:18:04

Nahoda to zrejme nie je. U mna Velociraptor 320 GB a 1TB FALS. Podotykam, ze to od nich v tej dobe boli tie najdraksie kusky. A preto, Intel SSD G2 X 25-M 160 GB, zatial maximalna spokojnost.

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-20 07:44:53

Ani pořádná evoluce natož revoluce.Přesně celí to je jen marketingový trik aby bylo zase co prodávat.S posta lidí se chytne a budou se chlubit věcmi kterým ani pořádně nerozumí.

ElectricKota [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-05-21 07:55:52

Hmm supr test, to je stejny jako provozovat motor ze škodovky na podvozku od ferrari.

Shade4d [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2010-07-08 16:28:40

S tohohle videa vyplývá že jediný rozdil je v Burst rate. Může mi někdo vysvětlit oč se přesně jedná?? (definici slova jsem také vygooglil ale už se mi nedaří to najít v češtině nějak pěkně vysvětlené oč se vlastně jedná).

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!